0e56855d-47be-4e78-b2b2-9c4fcfd95db3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-452-1115/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04047-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20; 2.3.3.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Indrė Savkinienė, sekretoriaujant Liucynai Vasiliauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. A., A. Z., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

A., A. Z., T. V. praÅ¡ymÄ patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ dėl tėvystės nustatymo. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjai R. A., A. Z., T. V. praÅ¡o patvirtinti jų pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kėjai R. A. 2019 m. lapkričio 25 d. gimusio vaiko tėvystės nurodant, kad gimusio vaiko tėvas yra pareiÅ¡kėjas A. Z.. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja R. A. 2019 m. liepos 20 d. nutraukė santuokÄ su pareiÅ¡kėju T. V.. 2019 m. lapkričio 25 d. pareiÅ¡kėjai R. A. gimė moteriÅ¡kos lyties kÅ«dikis.

Kadangi kÅ«dikis gimė po santuokos pabaigos nepraėjus 300 dienų, tai vaiko gimimo liudijime turėtų bÅ«ti įraÅ¡ytas pareiÅ¡kėjas T. V.. Tačiau pareiÅ¡kėjas T. V. nėra 2019 m. lapkričio 25 d. pareiÅ¡kėjai R. A. gimusio kÅ«dikio tėvas. Juo yra pareiÅ¡kėjas A. Z.. Gimimo įraÅ¡as dar nėra padarytas Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai patvirtino nurodytas aplinkybes, prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėja R. A. paaiÅ¡kino, kad su T. V. ji susituokė 2018 m. gegužės 19 d., nuo 2018 m. birželio mėn. sutuoktiniai jau nebegyveno kartu, nevedė bendro Å«kio, 2019 m. vasario mėn. pareiÅ¡kėja pradėjo lauktis kÅ«dikio.

PareiÅ¡kėjas A. Z. nurodė, kad gimimo liudijimo įraÅ¡as dar nėra atliktas. PareiÅ¡kėjai R. A., A. Z. taip pat paaiÅ¡kino, kad T. V. dėl darbo pobÅ«džio neturėjo galimybės teismo posėdyje dalyvauti. Jų teigimu, jis palaiko pareiÅ¡kimo reikalavimus bei siekia, kad byla bÅ«tų reičiau iÅ¡nagrinėta. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nagrinėjamos bylos dėl teismo leidimų iÅ¡davimo ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedÅ«rų taikymo ir kitos bylos, kurios pagal civilinį kodeksÄ bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka.

CPK 579 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) numatytais atvejais praÅ¡ymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedÅ«rų taikymo ir kiti klausimai, pagal CK ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjami Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu CPK nenumato kitos tokių praÅ¡ymų nagrinėjimo tvarkos. CK 3.140 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas gimė iÅ¡situokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims Å¡imtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydami vaiko tėvu įraÅ¡yti vyrÄ , pripažįstantį save vaiko tėvu; teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kaip vaiko tėvas įraÅ¡omas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad R. A. ir T. V. santuoka nutrakta 2019 m. liepos 20 d. (Marijampolės savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus santuokos nutraukimo 2019 m. liepos 23 d. įrašas Nr. 127, b. l. 5). 2019 m. lapkričio 25 d. R. A. gimė moteriškos lyties kūdikis (VšĮ Marijampolės ligoninės 2019 m. lapkričio 25 d. pažymėjimas Nr. 19-37809481, b. l. 4), t. y. nepraėjus po R. A. ir T. V. santuokos nutraukimo 300 dienų. Kaip matyti iš pareiškėjų R.

A. paaiÅ¡kinimų ji kartu su buvusiu sutuoktiniu T. V. negyveno nuo 2018 m. birželio mėn., o duktė gimė nuo A. Z., kuris pripažįsta save vaiko tėvu. Atsižvelgdamas į byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus ir Å¡alių paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. A., A. Z., T. V. pareiÅ¡kimÄ ir patvirtinti pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl R. A. 2019 m. lapkričio 25 d. gimusio vaiko tėvystės pripažįstant, kad jai gimusio vaiko tėvas yra A.

Z.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, nutarė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. nustatyti, kad R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2019 m. lapkričio 25 d. gimusios dukters tėvas yra A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis neskundžiama. Teisėja Indrė Savkinienė