0e56191e-ccc6-4acb-bc02-690833854d3e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2YT-130-761/2016Teisminio proceso Nr.2-42-3-00043-2016-7Procesinio sprendimo kategorija Nr. 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2.(N)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 4 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. S., VÄ® Turto bankui, dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas V. B. pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, V. B., po motinos K. B. mirties palikimÄ priėmė ir jį valdo. PareiÅ¡kėjas V. B. pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.              Suinteresuotas asmuo - Valstybės įmonė turto bankas atsiliepime pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.                          PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).             IÅ¡ pareiÅ¡kėjo V.

B., suinteresuoto asmens L. S., liudytojų S. M. ir P. R. paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 2-20) nustatyta, kad 1990 m. kovo 15 d. testamentu pareiÅ¡kėjo motina K. B., gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus: tvartÄ su daržine, lentų daržinę, vasarnamį ir klėtį bei kitus kiemo įrenginius, esančius Å ilalės rajone Kvėdarnos apylinkės, Mikulių kaime paliko savo sÅ«nui, pareiÅ¡kėjo broliui A. B. (b. l. 8). PareiÅ¡kėjo motina K. B. mirė 1991 m. liepos 22 d.

Po jos mirties brolis A. B. palikimo nepriėmė. A. B. 2015 m. gegužės 8 d. mirė. Apie suraÅ¡ytÄ testamentÄ pareiÅ¡kėjas sužinojo po brolio A. B. mirties. Nors į notarų biurÄ dėl palikimo ir nesikreipė, tačiau faktiÅ¡kai po mamos mirties pasiliko gyventi tame pačiame name, naudojosi namų apyvokos daiktais, kitu inventoriumi, tvarkė prižiÅ«rėjo namus, gyvulius. Iki Å¡iol naudojasi visais buities reikmenimis, prižiÅ«ri (remontuoja) namÄ , kitus Å«kinius pastatus. Todėl palikimÄ priėmė ir jį valdo.

Suinteresuotas asmuo L. S. palikimo atsisakė brolio V. B. naudai. A. B. buvo nevedęs, vaikų neturėjo. Iš notarės D. S. išduotos pažymos dėl palikimo priėmimo (b. l.

9) nustatyta, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini) yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 2015-05-08, įpėdinis pagal įstatymÄ ir priėmęs palikimÄ . IÅ¡ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Žadeikių seniÅ«nijos 2015-12-29 iÅ¡duotos pažymos apie K. B. pastatų naudojimÄ matyti, V. B. gyvena Å ilalės r. sav., Žadeikių sen., Mikulių k., jis gyveno kartu su motina K. B., jÄ prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi. Po motinos K. B. ir brolio A. B. mirties V. B. gyvena tuose pačiuose pastatuose, jais naudojasi (b. l. 11).        Lietuvos Respublikos CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, taip pat nustatyta, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Darytina iÅ¡vada, jog po K. B. mirties jos palikimÄ priėmė sÅ«nus V. B., tuojau pat pradėdamas valdyti jos turtÄ . Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ darytina iÅ¡vada, jog pakanka duomenų pareiÅ¡kėjo praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui, todėl jo pareiÅ¡kimas tenkintinas. Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas dėl K. B. turto paveldėjimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a: patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., po motinos K. B., gim. (duomenys neskelbtini)mirties 1991 m. liepos 22 d. palikimÄ priėmė ir jį valdo.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl K. B. turto paveldėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                                                                           Osvaldas Briedis