0e53f56e-b2eb-469e-bd70-8ddaf2cc3395 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-670-239/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00135-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.38.(S)TRAKŲ RAJONO apylinkės teismasNutartis2017 m. vasario 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. P. ieÅ¡kinį atsakovams: A. J. ir D. J. dėl iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo, ir n u s t a t ė: į Trakų rajono apylinkės teismÄ kreipėsi ieÅ¡kovė V. P. su ieÅ¡kiniu atsakovams A.

J. ir D. J. dėl 2016-04-04 Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notaro patvirtintos iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo. Teismui priėmus ieÅ¡kinį ir pasiÅ«lius atsakovams pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, teismas gavo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio sutarimu iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Taikos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinės formos ir atitikti kitus bendruosius įstatymo sandoriams keliamus reikalavimus (CK 6.983 str., 6.985 str.). TokiÄ sutartį Å¡alys ir pateikė teismui tvirtinti. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius taikos sutartį procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia tikrÄ jÄ jÄ pasiraÅ¡ančių asmenų valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡am interesui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (resjudicata) galiÄ ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu.             Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų proceso Å¡alims nepaskirsto. Bylos Å¡alys taikos sutartimi susitarė dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlyginimo, tačiau Å¡alys neaptarė kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias patyrė valstybė, teikdama ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ , atlyginimo ir iÅ¡laidų, nuo kurių ieÅ¡kovė buvo atleista 2016-12-08 VGTPT sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-4501-20874 (žyminio mokesčio mokėjimo).

Šalims nesusitarus dėl šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, bylinėjimosi išlaidos valstybei turi būti atlygintos, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsniu ir CPK 99 str.Atsižvelgiant į tai, jog nenustatyta aplinkybių, kad pateikta taikos sutartis prieštarautų imperatyvioms įstatymų normoms, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.), o civilinė byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d.).Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. ir CPK 99 str., iš atsakovų:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dalimis valstybės naudai priteisiama: 270 Eur žyminio mokesčio (po 135 Eur) ir 185,28 Eur (po 72,64 Eur) iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas, nutaria: ieÅ¡kovės V. P. ir atsakovų: A. J. ir D. J. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį tenkinti ir taikos sutartį tvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria sutartis patvirtinama.Å alys susitaria, kad atsakovai ieÅ¡kinio reikalavimus pripažįsta ir sutinka, kad tarp Å¡alių: ieÅ¡kovės V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 4 d. sudaryta ir Elektrėnų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notaro Č. T. patvirtinta iÅ¡laikymo iki gyvos galvos sutartis nutraukiama.Å alys susitaria taikyti restitucijÄ nekilnojamajam turtui: ½ dalies gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalies Å«kio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalies Å«kio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalies Å«kio pastato(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ½ dalies kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 483/905 dalių žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini) ir šį nekilnojamÄ jį turtÄ grÄ Å¾ina V.

P. nuosavybėn. Å alys susitaria, kad patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas viena kitai neatlygina, ir atsakovai praÅ¡o teismo atstovavimo iÅ¡laidų pagal valstybės garantuojamos teisinės pagalbos pažymÄ nepriteisti, atsižvelgiant į Å¡alių procesinį elgesį Å¡ioje byloje.Å alys susitaria, kad paÅ¡to iÅ¡laidos, jeigu tokios susidarė, apmoka atsakovai.Å alys patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi, ginčas, kuris kilo tarp Å¡alių c/b Nr. e2-670-239/2017 yra iÅ¡spręstas galutinai ir Å¡alys viena kitai jokių reikalavimų ir pretenzijų nereikÅ¡.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ sutartį Å¡alys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sÄ lygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sÄ Å¾iningai laikytis.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ perduodama Å¡alims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.             Civilinę bylÄ nutraukti.

Priteisti iÅ¡ A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dalimis valstybės naudai: 270 Eur žyminio mokesčio (po 135 Eur iÅ¡ kiekvieno) ir 185,28 Eur (po 72,64 Eur iÅ¡ kiekvieno) iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė