0e53d712-87bd-4b93-a620-b1f4d0dbfcdb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1985-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01592-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 49; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios 9 kl. iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2014-02-15, 11.54 val.

V. B. adresu (duomenys neskelbtini), kvietė policijos pareigÅ«nus ir pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Atvykusiems pareigÅ«nams V. B. nurodė, kad jÄ sumušė neblaivus vyras, tačiau jokių smurto požymių pas V. B. nesimatė, med. pagalbos ji atsisakė. V. B. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

B. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. ATPK 186 str. pažeidimo faktÄ ir V. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), V. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad ji su vyru gėrė alkoholinius gėrimus, tarp jų įvyko konfliktas ir ji užpykusi išėjo iÅ¡ namų. Paskambino į policijÄ ir pranešė, kad vyras jÄ sumušė ir neįsileidžia į namus. Norėjo atkerÅ¡yti vyrui. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3, 7), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 4-6), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 8), R.

B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad su žmona gėrė alkoholinius gėrimus, tarp jų įvyko konfliktas ir žmona nieko nesakiusi išėjo iÅ¡ namų. Apie tai, kad ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus sužinojo tik kitÄ dienÄ (b. l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. B. turi administracinių nuobaudų (b. l. 10-16), kita byloje surinkta medžiaga.Pažymėtina, kad LR ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibÅ«dina bÅ«tinÄ jį Å¡io pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – Å¡is pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. B. suprato, kad kreipiasi į specialiÄ sias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotinÄ ir tikslų reagavimÄ Ä¯ asmenų pagalbos praÅ¡ymus, pateikė melagingus duomenis, suvokdamas, jog Å¡ių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. ir yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, LR ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė