0e53303b-c2a0-452e-af71-e1df07e5344c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2782-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-02350-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) Registro objektas: ROIK 07-15-9366176 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. liepos 24 d.   Klaipėda    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei ir S. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. (S. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,                                                                n u s t a t ė:

 S. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015-06-13, 07.54 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ V. K., neblaivus, kai teisė vairuoti yra atimta. Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais S. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje ir 128 straipsnio 2 dalyje. S. A. teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad vairavo neblaivus, teisė vairuoti transporto priemones atimta. PaaiÅ¡kino, kad automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam, S. A.. Liudytojas V. K. parodė, kad automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už 140 Eur pardavė automobilius metalo laužui superkančiai įmonei. Pirkėjo duomenų nepamena. Su juo kartu vyko į VÄ® „Regitra“ ir transporto priemonę iÅ¡registravo. Nežino, kam Å¡iuo metu priklauso automobilis. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ 2015-03-14 pažymos apie transporto priemonės iÅ¡registravimÄ Nr. 12245131 matyti, kad transporto priemonė Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-03-14 išregistruota (b.l. 27). Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir S. A. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), paties S. A. pasiaiškinimu, kuriame nurodė, jog sutinka su pažeidimu, nuoširdžiai gailisi (b. l. 4), teisme duotais paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7, 8), kuriuose nurodyta, jog 2015-06-13, 07.54 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas S. A., kuris vairavo transporto priemonę Ford Mondeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ V. K., neturėdamas teisės jos vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones atimta, be to S. A. vairavo transporto priemonę neblaivus (nustatyta 1,13 prom.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (b. l. 10) (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis - 1,13 prom.), patikros sertifikatu Nr. 1662747 (b. l. 11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 12), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13-19) bei kita bylos medžiaga.

             Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ . Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnį, kadangi pažeidėjui buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis - 1,13 prom., kai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, nes Å¡i specialioji teisė yra atimta.

Iš byloje esančio išrašo apie S. A. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad 2014-12-11 nutarimu už pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 127 str. 1 d. pažeidėjui paskirta nuobauda – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2015-01-01 iki 2016-01-31. S. A. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už pažeidėjo numatytus veiksmus numatyta ATPK 128 str. 2 d., 129 str.

ATPK 128 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Administracinė atsakomybė pagal ATPK 129 straipsnį kyla, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisei prieÅ¡inga veika pasireiÅ¡kia transporto priemonių vairavimu, <...>, neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, ir neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimu <...>. Ä®vertinus tai, jog atsakomybė pagal ATPK 129 straipsnį kyla specialiajam subjektui – asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti ar neturinčiam teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, S. A. veikos kvalifikuoti papildomai pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį nėra pagrindo, toks kvalifikavimas yra petreklinis.

S. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracinėn atsakomybėn traukiamas ne pirmÄ kartÄ , ypatingai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jo vardu yra galiojančių administracinių nuobaudų, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti S. A. paskyrus 129 straipsnio sankcijose numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytam jos vidurkiui.ATPK 129 str. numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuoti gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, o tam tikrų administracinių teisės pažeidimų, taip pat ir pažeidimo, numatyto ATPK 129 str. padarymo atvejais – ir daiktas bei pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu.

Taigi, nubaudus asmenį pagal ATPK 129 str. straipsnį, daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kieno nuosavybė jis yra. Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo metu priklausė pažeidėjui S. A.. Nustatyta, kad pažeidėjas anksčiau yra baustas už vairavimÄ neblaiviam, taip pat ir už eismo įvykio sukėlimÄ bei eilę kitų KET pažeidimų. S. A. iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nepadarė, padarė naujÄ vienÄ pavojingiausių teisės pažeidimÄ transporto srityje.

Å i aplinkybė leidžia pagrįstai manyti, kad S. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas nėra atsitiktinio pobÅ«džio ir yra sÄ lygotas abejingumo visuomenės keliamiems moraliniams reikalavimams, nepagarbos bendro gyvenimo taisyklėms. Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , pažeidimo padarymo priemonė – automobilis Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 2 dalimi, 129 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :

  S. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ su transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.  Automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Minijos g. 152, Klaipėda, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį). Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laimutė Venckuvienė