0e50b799-b619-45ec-8bbc-9bc4f4dc9bd4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-629-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00514-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.3; 99.5, 113.2; 116.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui G. Č. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Č. 3500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2006-10-04 AB bankas ,,Snoras“ ir atsakovas sudarė Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt kredito limitas iki 2011-07-31, kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas mokant kiekvieno mėnesio 15 dienÄ po 250 Lt įmokÄ , taip pat atsakovas įsipareigojo mokėti 14,95 procento palÅ«kanas ir 0,1 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Atsakovas nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų, nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl buvo skaičiuojami delspinigiai. 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ (2010-04-30 pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“) nupirko iÅ¡ AB banko „Snoras“ atsakovo skolÄ ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovÄ pagal minėtÄ sutartį. Vadovaujantis CK 6.109 straipsniu, 2008-02-15 atsakovui Sutartyje nurodytu adresu buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) apie reikalavimo teisių perleidimÄ . 2007-11-29 dienÄ atsakovo skola sudarė: 5105,94 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 559,85 Lt delspinigių.

Atsakovas dalį skolos padengė, todėl iÅ¡ jo priteistina negrÄ Å¾inta 3500 Lt skola. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Procesiniai dokumentai atsakovui G. Č. įteikti tinkamai (b.l. 21). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, 2006-10-04 tarp pirminio kreditoriaus AB banko „Snoras“ ir atsakovo G. Č. buvo sudaryta Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

7) pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt dydžio kredito limitas. Atsakovas įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011-07-31, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ mokant po 250 Lt įmokÄ , taip pat įsipareigojo mokėti 14,95 proc. metines palÅ«kanas ir 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (sutarties 9.10. punktas). 2007-11-29 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Snoras“ perleido ieÅ¡kovui (UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pakeistas į UAB „Snoras distressed assets“) reikalavimo teises į atsakovo skolÄ â€“ 5105,94 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 559,85 Lt delspinigius, iÅ¡ viso - 5665,79 Lt (b.l. 9-13, 18).

Atsakovui 2008-02-15 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. (duomenys neskelbtini) apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir įsiskolinimÄ (b.l. 15). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas dalį skolos padengė, todėl likusi nesumokėta skola yra 3500 Lt.Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.). Pagal CK 6.101 straipsnį kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės pagal Sutartį – negražino skolos kreditoriui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 3500 Lt skola, kurios buvimo ir dydžio atsakovas nepaneigė jokiais įrodymais (CK 6.38, 6.59, 6.101, 6.205, 6.256, 6.881 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ir Naudojimosi mokėjimo kortele sutarties 9.11 punktu, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 105 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 285 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui G. Č. tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) 3500 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

          Teisėja                                                                                                    Renata Volodko