0e4fe5b4-e83c-41c0-9b62-19b267a36d27 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-643-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00303-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.sausio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M.

K. 2012-01-01 d., 06.16 val., Juozapavičiaus pr., Kaune, vairavo transporto priemonę „Honda Civic“, valstybinis numeris OVB, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,66 promilės) neblaivumo laipsnis, be to, jis, vairuodamas minėtÄ transporto priemonę, nepateikė policijos pareigÅ«nui vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.M.

K. posėdžio metu parodė, kad buvo naujametė naktis, Å¡ventė, buvo iÅ¡gėrė Å¡ampano, nuėjo miegoti. Labai anksti ryte draugas paprašė parvežti namo. Jautėsi gerai, nes buvo labai mažai gėręs, todėl geranoriÅ¡kai sutiko draugÄ parvežti. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nes piniginėje jis liko namuose. Supranta, kad padarė pažeidimÄ , tai pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. Sėdo vairuoti automobilį nes nemanė, kad likusios vartoto nedidelio kiekio alkoholio pasekmės. Anksčiau nėra baustas už jokių pažeidimus, nes jų stengiasi nedaryti.Pažeidimo faktÄ ir M.

K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta 0,66 % promilių, tai yra lengvas neblaivumo laipsnis (b.l. 2), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), paaiškinimas (b.l. 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo. Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.

          M. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai yra anksčiau nebuvo baustas už jokius pažeidimus, į tai, kad girtumo laipsnis buvo labai lengvas, tai yra jam nustatytas tik 0,2 promilės leistinÄ normÄ virÅ¡ijantis neblaivumas ( 0,66 promilės), suprato savo elgesio pasekmes ir tai įvertino, gailisi dėl tokios susidariusios situacijos, jo elgesį, alkoholis buvo vartotas vakare, o ne iÅ¡gėrė ir sėdo vairuoti, tai yra neįvertino ir nesitikėjo, kad gali likti kokios tai pasekmės ir virÅ¡yti alkoholio leistinÄ kiekį.

Teismas mano, kad tai sudaro kompleksÄ faktinių duomenų bei visumÄ lengvinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinus bylos medžiagÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais (ATP-670-290/2011), pažeidėjui skirtinos baudos, numatytos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d. sankcijų ribose, taikytinas ATPK 301 str., ir neatimtina teisė vairuoti transporto priemonės. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 87 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a : M. K. už: 1241 str. 7 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ; už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracines nuobaudas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ Â be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutines nuobaudas paskirti – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g.4b, 315 kab., Kaunas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja               Daiva Mazur