0e4eb276-e9a6-4f80-9b9f-5a0cb675e164 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2495-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-00378-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 24.4.; 35.5; 99.5; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , (buvęs pavadinimas AB SAMPO bankas) ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės:pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VKVER480702077, 34167,88 Lt skolos, kuriÄ sudaro 15619,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2439,94 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 16108,57 Lt priskaičiuotų delspinigių, 11,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-117684, 9799,42 Lt skolos, kuriÄ sudaro 5000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1098,61 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 3700,81 Lt priskaičiuotų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad:2007-09-25 Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. VKVER480702077, pagal kuriÄ bankas suteikė 20000,00 Lt kreditÄ už 10 procentų dydžio metines palÅ«kanas iki 2011-09-26, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

Atsakovei nevykdant prisiimtų skolinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui įspėjus, 2011-09-03 sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VKVER480702077 skolinga ieÅ¡kovui 15619,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2439,94 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 16108,57 Lt priskaičiuotų delspinigių;2006-12-12 Å¡alys sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-117684, pagal kuriÄ bankas suteikė 5000,00 Lt kredito limitÄ už 30 procentų dydžio padidintas metines palÅ«kanas iki 2008-12-31, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti paskolintas lėšas, mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus.

Visi prievolių įvykdymo pagal sutartį terminai yra suėję. Atsakovė pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-117684 skolinga ieÅ¡kovui 5000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1098,61 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 3700,81 Lt priskaičiuotų delspinigių.Tarp Å¡alių sudarytų sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. l d.).

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iÅ¡ sutarčių kilusių prievolių neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus ir tai laikytina esminiais sutarčių pažeidimais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.).

Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos bÅ«tų sumokėtos, negauta. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovė teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių nevykdymo faktÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.125 str. 5 d. 1 p. įtvirtinta nuostata, kad ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo yra taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų delspinigių skaičiavimo iÅ¡klotinių matyti, kad atsakovei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VKVER480702077 yra priskaičiuota 16108,57 Lt nesumokėtų delspinigių, delspinigių skaičiavimo laikotarpis yra nuo 2008-11-17 iki 2011-11-22.

Todėl 16108,57 Lt priskaičiuoti delspinigiai mažintini iki 4287,52 Lt (15619,37 Lt negrÄ Å¾into kredito x 0,15 proc. delspinigių normos per dienÄ x 183 dienų), delspinigių paskaičiavimo laikotarpis nuo 2011-06-23 iki 2011-12-22. Atsakovei pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-117684 yra priskaičiuota 4250,84 Lt nesumokėtų delspinigių, delspinigių skaičiavimo laikotarpis yra nuo 2008-11-24 iki 2010-12-31, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3700,81 Lt delspinigių.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtÄ , 4250,84 Lt priskaičiuoti delspinigiai mažintini iki 756,16 Lt (5000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito x 0,30 proc. delspinigių normos per metus x 184 dienų), delspinigių paskaičiavimo laikotarpis nuo 2010-07-01 iki 2010-12-31.Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kovo reikalavimai yra tenkintini iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina: pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VKVER480702077 – 15619,37 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2439,94 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 4287,52 Lt priskaičiuotų delspinigių; pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-117684 – 5000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1098,61 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 756,16 Lt priskaičiuotų delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 11,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 22346,83 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VKVER480702077; taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 6854,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-117684 (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties Nr. VKVER480702077 35 p.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 876,00 Lt žyminio mokesčio (už teismo patenkintus reikalavimus, kurių bendra suma yra 29201,60 Lt turi bÅ«ti mokamas 876,00 Lt žyminis mokestis) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1, 2 d.).2012-01-25 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , (buvęs pavadinimas AB SAMPO bankas) iÅ¡ atsakovės I. S.:pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VKVER480702077 – 15619,37 Lt (penkiolika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniolika Lt 37 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2439,94 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis Lt 94 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų, 4287,52 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt 52 ct) priskaičiuotų delspinigių, 11,00 (vienuolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 22346,83 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-117684 – 5000,00 Lt (penkis tÅ«kstančius Lt 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1098,61 Lt (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 61 ct) priskaičiuotų palÅ«kanų, 756,16 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 16 ct) priskaičiuotų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 6854,77 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;876,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 00 ct) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.2012-01-25 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

        Teisėjas                                                                                      Marius Dobrovolskis