0e4e157f-a946-4064-9dc0-e5a4d2c5f916 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.11.-8625-754/2013Proceso Nr. 4-68-3-07904-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 30 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaravo gyv. v. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ padavėju, administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,                                                     n u s t a t ė : T. M. 2013-06-30, apie 01.13 val., Loretos AsanavičiÅ«tės g. 17, Vilniuje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų vykti į policijos komisariatÄ , fiziÅ¡kai prieÅ¡inosi sulaikomas, stumdėsi.

Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. teismo posėdyje dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Papildomai nurodė, kad dirba.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdyje bei rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-2720083-13, policijos pareigūnų M.

Å . ir M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,81 promilių girtumas), kita bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«nų M. Å . ir M. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2013-06-30, 01.13 val. gavo praneÅ¡imÄ vykti į barÄ â€žBuga“, esantį L. AsanavičiÅ«tės g. 17, Vilniuje. Atvykus į vietÄ Ä¯ juos kreipėsi baro barmenė, kuri nurodė du jaunuolius ir paaiÅ¡kino, kad jaunuoliai susistumdė baro patalpose, dėl ko baro patalpose sudužo indai. Barmenė parašė pareiÅ¡kimÄ dėl jaunuolių veiksmų, todėl jaunuoliams, vienas iÅ¡ jų T.

M., buvo paaiÅ¡kinta, kad jiems teks vykti į policijos komisariatÄ . Išėjus iÅ¡ baro T. M. pasakė, kad niekur nevažiuos. Jam paaiÅ¡kinus, kad jis privalo vykti į policijos komisariatÄ , jis atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«no M. Å . teisėtÄ reikalavimÄ , todėl policijos pareigÅ«nas M. Å . pradėjo vesti T. M. jėga, tačiau jis pastÅ«mė pareigÅ«nÄ . Ä® pagalbÄ atbėgus policijos pareigÅ«nui M. S. buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir T. M. buvo paguldytas ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai.

Vedant T. M. prie tarnybinio automobilio, jis grasino aukÅ¡tas pareigas užimančiais pareigÅ«nais, žadėjo atleisti iÅ¡ darbo. Alkotesterio duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nustatytas 1,81 promilės girtumas.Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. M. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 2 d., kadangi jis pasiprieÅ¡ino sulaikomas, dėl ko buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir specialios priemonės (antrankiai), jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 str. 1 d..Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau administracine tvarka nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebaustas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirti mažesnę baudÄ nei Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. numatyta minimali bauda, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str. 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas              n u t a r ė :

             pripažinti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Pripažinti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti T.

M. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė                                                          (parašas)Nuorašas tikras: