0e4de4e5-ec07-45a2-af33-b246f5de91a7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-20436-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13565-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.5 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei Editai KÅ«gienei,suinteresuotam asmeniui J. P.,suinteresuoto asmens J. P. atstovei advokatei Janinai Argustaitei,suinteresuotam asmeniui V. P.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai JÅ«sienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V.

P., J. P., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl J. P. veiksnumo bÅ«klės peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Kauno rajono savivaldybės administracija pareiÅ¡kimu praÅ¡o pakeisti 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimÄ c. b. Nr. 2-435-97/2009, ir pripažinti J. P. neveiksniu asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse (b. l. 3-5). PareiÅ¡kime nurodė, kad J. P. 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu buvo pripažintas neveiksniu.

Pagal savo sveikatos bÅ«klę jis negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdyje pareiÅ¡kimÄ palaikė.Suinteresuotas asmuo J. P. teismo posėdyje nepasisakė. Suinteresuoto asmens atstovė advokatė Janina Argustaitė atsiliepime nurodė, kad skirtina ekspertizė (b. l. 25-27). Teismo posėdyje praÅ¡ymo atsisakė, su pareiÅ¡kimu sutiko, ekspertizės skirti neprašė.Suinteresuotas asmuo V.

P. teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jos sÅ«nus yra neįgalus, pats savimi pasirÅ«pinti negali, ekspertizė neskirtina.IÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno rajono savivaldybė administracijos socialinės paramos skyrius atsiliepime ir atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja (b. l. 22-23). Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2009 m. lapkričio 12 d. sprendimu J. P. pripažintas neveiksniu, 2009 m. gruodžio 15 d. nutartimi jam nustatyta globa, globėja paskirta V.

P.. J. P. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis yra visiÅ¡kai nedarbingas. 2017 m. kovo 22 d. iÅ¡vadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 15 nurodyta, kad J. P., negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse. Byloje dalyvaujantys asmenys su pareiÅ¡kimu sutiko, ekspertizės skirti neprašė.Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis).

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdama į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose J. P. bÅ«tų pripažintas neveiksniu.             Kauno rajono Socialinių paslaugų skyriaus iÅ¡vada „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr.15 patvirtina, kad J.

P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taigi, iš šios išvados galima spręsti, kad suinteresuotas asmuo J. P. negeba pasirūpinti savimi (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 185 straipsnis). Šios kategorijos bylose teismo psichiatrijos ekspertizės galima neskirti, jei teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J.

P. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė pagerėjimo linkme. J. P. yra neįgalus nuo gimimo, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 100 procentų nedarbingumas. Byloje dalyvaujantys asmenys nurodė, kad ekspertizė neskirtina, todėl teismo vertinimu Å¡iuo atveju nėra tikslingas papildomos ar pakartotinės ekspertizės skyrimas. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2009 m. lapkričio 12 d.

Kauno rajono teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-435-97/2009 keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – J. P. nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡as pagal 2017 m. kovo 22 d. iÅ¡vadoje Nr. 15 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).PeržiÅ«rėjus teismo sprendimÄ , kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä , anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Å iuo atveju 2009 m. gruodžio 15 d. Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-3724-97/2009 neveiksniu pripažinto J. P. globėja buvo paskirta V. P.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiÅ¡kėjos V. P. palikimas suinteresuoto asmens J. P. globėja neatitiktų globotinio interesų, ji rÅ«pinasi savo sÅ«numi, pagal sveiktos bÅ«klę ir gyvenimo sÄ lygas gali bÅ«ti globėja, todėl suinteresuoto asmens J. P. globėja paliekama V. P. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti 2009 m. lapkričio 12 d. Kauno rajono apylinkės teismo sprendimÄ Nr. 2-435-97/2009, kuriuo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä :Turtinių santykių sritys:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); Asmeninių neturtinių santykių sritys:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). Palikti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 Linas Baublys