0e4da6c1-96a9-45b4-ad64-c19d6eb68f40 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-350-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03098-2013-3.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2014 m. sausio 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl 10838,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo irn u s t a t ė : ieÅ¡kovas Vilniaus teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D. 10838,26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje buvo įregistruotas 2012-11-15 kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo (b.l. 9-10).2013-04-19 atsakovas, darbdavys UAB „Statybų Å¡alis“ ir Vilniaus teritorinė darbo birža sudarė TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. IDRS/TMS-1503/2013(6) (toliau – Sutartis) (b.l. 11-14).

Pagal Sutarties 2.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti gipso kartono montuotojo kompetencijÄ , reikalingÄ Sutarties 2.3.2. punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti, ne vėliau kaip iki 2013-08-21. Pagal Sutarties 3.3.1. punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovui iÅ¡duoti mokymo kuponÄ (toliau – Mokymo kuponas), kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo, suderinus su darbdaviu, pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ .2013-04-25 atsakovui buvo iÅ¡duotas Mokymo kuponas Nr. IDRS/PMK/6-166, pagal kurio II dalies 2.2.1. punktÄ ieÅ¡kovas skyrė 5996,00 Lt profesinio mokymo teikėjui VÅ¡Ä® „Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centras“ (toliau – Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b.l. 15-16).2013-04-26 atsakovas ir Mokymo teikėjas sudarė mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo teikėjo Nr. SM-18.8-001(b.l. 17-18).2013-08-21 Mokymo teikėjas atsakovui iÅ¡davė kvalifikacijos pažymėjimÄ K Nr. 028651, kuriuo patvirtino, kad atsakovas baigė profesinį mokymÄ ir įgijo numatytÄ kompetencijÄ (b.l. 19).IeÅ¡kovas 2013-08-21 su Mokymo teikėju pasirašė paslaugų priėmimo – perdavimo aktÄ Nr. 210 (b.l. 51), kurio pagrindu 2013-08-21 buvo iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra serija VJ Nr. 10535 (b.l. 52).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas 2013-09-11 pervedė Mokymo teikėjui priėmimo – perdavimo akte numatytÄ 5996,00 Lt sumÄ už atsakovo profesinį mokymÄ (b.l. 52, 54).IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 3.3.2 punktu, atsakovui, atsižvelgiant į atsakovo mokymo užsiėmimų lankomumÄ (b.l. 24, 27, 30, 33, 36) sumokėjo: 2013-05-20 – 66,67 Lt dydžio stipendijÄ už balandžio mėnesį (b.l. 25, 26), 2013-06-19 – 493,18 Lt dydžio stipendijÄ už gegužės mėnesį (b.l. 28, 29), 2013-07-26 – 552,63 Lt dydžio stipendijÄ už birželio mėnesį (b.l. 31, 32), 2013-08-22 – 700,00 Lt dydžio stipendijÄ už liepos mėnesį (b.l. 34, 35), 2013-09-23 - 466,67 Lt dydžio stipendijÄ už rugpjūčio mėnesį (b.l. 37, 38).

IÅ¡ viso atsakovui buvo sumokėta 2279,15 Lt dydžio mokymo stipendija.IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 3.3.3. punktu, pagal Mokymo teikėjo 2013-08-21 pateiktÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija Nr. VJ Nr. 10536 (b.l. 53) 2013-09-11 Mokymo teikėjui sumokėjo 2166,00 Lt už atsakovo apgyvendinimÄ (b.l. 40, 55). Taip pat ieÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties 3.3.3 punktu ir atsižvelgdamas į atsakovo 2013-04-25 praÅ¡ymÄ (b.l. 39), atsakovui sumokėjo: 2013-05-21 – 14,18 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų (b.l. 41, 42); 2013-06-19 – 70,91 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų (b.l. 43, 44); 2013-07-26 – 85,10 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų (b.l. 45, 46); 2013-08-21 – 127,64 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų (b.l.47, 48); 2013-09-20 – 99,28 Lt dydžio kelionės padengimo iÅ¡laidų (b.l. 49, 50).

Iš viso atsakovui buvo išmokėta 397,11 Lt dydžio kelionės padengimo išlaidų.Darbdavys UAB „Statybų šalis“ 2013-09-10 raštu Nr. 75 (b.l.

23) informavo, kad Sutartyje nustatytu terminu atsakovas nebuvo įdarbintas, kadangi atsakovas neatvyko į bendrovę įsidarbinti, tuo pažeisdamas Sutarties 3.5.3 punktÄ , kuriuo atsakovas įsipareigojo, užbaigus profesinį mokymÄ , sudaryti su darbdaviu darbo sutartį Sutarties 2.3. punkte numatytomis sÄ lygomis, t.y. nuo 2013-08-27 įsidarbinti pas darbdavį UAB „Statybų Å¡alis“ gipso kartono montuotuoju.Atsakovas Sutartimi įsipareigojo, kad atlygins ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 3.5.1.

– 3.5.4. punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (Sutarties 3.5.5. punktas).Atsakovas nesudarė darbo sutarties su darbdaviu Sutartyje sulygtomis sÄ lygomis ir terminais. Svarbių priežasčių, numatytų Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499, 36.1. ir 36.2. punktuose, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutarties 3.5.3 punktÄ , nustatyta nebuvo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 10838,26 Lt išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu.Patenkinus ieškinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokėjimo, iš atsakovo priteistina 325,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) valstybei.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-289 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:          ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. D. 10838 Lt 26 ct iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, Vilniaus teritorinei darbo biržai.Priteisti iÅ¡ A. D. 325 Lt 00 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Irena Stefanovič