Legislator Case Law & Legislation
0e4cc06b-6ebf-4b70-ba4e-634a13d569ec AI generated

0e4cc06b-6ebf-4b70-ba4e-634a13d569ec · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 0e4cc06b-6ebf-4b70-ba4e-634a13d569ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad ji atsisako nuo pareikÅ¡to reikalavimo, nes suinteresuoti asmenys yra pateikę galiojančiÄ vedybų sutartį, todėl nebėra pagrindo reikalauti nustatyti skolininkų turto dalį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo prieÅ¡tarauja įstatymams. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo (CPK 13 str., 140 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

0e4cc06b-6ebf-4b70-ba4e-634a13d569ec · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Byloje nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo prieÅ¡tarauja įstatymams. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo (CPK 13 str., 140 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
principles governing concessions accession to agreement Tokyo Round contractual sequestration infringement of the Treaties agreement on devolved inheritance shares
AI generated
36742e0f-daa1-4341-bb7f-33ffe5b1594d
? Civilinė byla Nr. e2-10247-902/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04785-2019-9 Procesinio dokumento kategorija: (S) 3.2.7.1.;3.2.8.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų S. R. ir R. A. ieÅ¡kinį atsakovei V. R. dėl atsidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, sprendė Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė :
d9b9e003-fdb1-4225-8aab-6aa533ce9cb0
Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkei L.
de57cf4e-ea6b-4c52-b0f2-8cad1a013d62
Bendrosios nuostatos 1.1. PareiÅ¡kėjai, remdamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.54 straipsniais susitarė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių pasiraÅ¡yta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 1.2. PareiÅ¡kėjų D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). 1.3. PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi. 1.4. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinama.
febf6d95-fce2-4616-9ca0-a146bfa71a44
Civiline byla Nr. 2-1083-588/2010Proceso numeris 2-10-3-00801-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 116.4.; (S)                                        PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsejo 21 d.Palanga                           Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejams Juzefai D. Z. ir C.
aceefcef-2896-4010-b26f-64254b01892c
Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-28-299/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00541-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Baltic Bicycle Trade“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. A., L. A. ir antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei dėl skolininkų turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad ji atsisako nuo pareikÅ¡to reikalavimo, nes suinteresuoti asmenys yra pateikę galiojančiÄ vedybų sutartį, todėl nebėra pagrindo reikalauti nustatyti skolininkų turto dalį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys turi teisę atsisakyti pareikÅ¡tų reikalavimų bet kurioje proceso stadijoje. Byloje nėra duomenų, jog pareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo prieÅ¡tarauja įstatymams. Vadovaujantis dispozityvumo principu yra pagrindas priimti pareiÅ¡kėjo atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo (CPK 13 str., 140 str. 1 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str. 4 d., 293 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjo UAB „Baltic Bicycle Trade“ atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo ir civilinę bylÄ Nr. 2-28-299/2013 nutraukti.Nutartis per septynias (7) d. nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Irena Vilkienė