0e4b8d02-e3b6-448a-a523-db80322f8f1b · Utenos apylinkės teismas

?Bylos Nr Civilinė byla Nr. e2-1362-266/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00122-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 15 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

K. (buvusi pavardė – P.) dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. K. (buvusi pavardė – P.) 2865 Eur pagal sutartį likusių kredito mokėjimų, 2738,79 Eur palÅ«kanas pagal sutartį už laikotarpį nuo 2018-04-10 iki 2021-01-24, metinė palÅ«kanų norma – 51,78 proc., 504,34 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2019-08-11 iki 2020-02-07, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 137 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovei L. K. (buvusi pavardė – P.) procesiniai dokumentai įteikti 2020-03-30 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ , jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių dokumentų nustatyta, kad pradinės kreditorės UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir atsakovės L. K. (buvusi pavardė – P.) prievoliniai santykiai atsirado 2018-01-10 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (CK 6.870 straipsnio 1 dalis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 2900 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo per 1080 dienų terminÄ grÄ Å¾inti kreditÄ pagal mokėjimo grafikÄ (dokumentas zip.priede) bei mokėti 51,78 proc. dydžio palÅ«kanas.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis, CK 6.205 straipsnis).

Pradinis kreditorius savo prievolę įvykdė tinkamai - suteikė atsakovui 2900 Eur kreditÄ , o atsakovas nesilaikydamas mokėjimo grÄ Å¾inimo grafiko, laikomas pažeidęs prievolę. Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles, t. y. nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nes 2018-03-15 atliko tik vienÄ Ä¯mokÄ pagal grafikÄ , pradinis kreditorius 2018-07-11 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį (dokumentas zip.priede). 2017-10-31 pagal susitarimÄ dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210, pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovei UAB „B2Kapital“ (dokumentas zip.priede).

Reikalavimas į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui perleistas 2018-07-11, po to kai 2018-07-11 pirminis kreditorius su atsakove nutraukė sutartį. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010).

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas 2019-10-15 ieÅ¡kovo praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo (dokumentas zip.priede). Esant nurodytoms aplinkybėms atsakovas skolÄ turi atlyginti ieÅ¡kovei UAB ,,B2Kapital“.

IeÅ¡kovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginami visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo pradiniam kreditoriui ar ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2865 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 2738,79 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2018-04-10 iki 2021-01-24, 504,34 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019-08-11 iki 2020-02-07 (CK 6.38 straipsnis, CK 6.59 straipsnis, CK 6.71 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, CK 6.256 straipsnis, CK 6.258 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 5.1. punktas, 11.1 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 137 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) (dokumentas zip.priede).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 5,82 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 262 straipsniu, CPK 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, įmonės kodas 225516770 iÅ¡ atsakovės L. K. (buvusi pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 2865 Eur (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki eurai) negrÄ Å¾into kredito dalį, 2738,79 Eur (du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 79 centai) palÅ«kanų, 504,34 Eur (penki Å¡imtai keturi eurai 34 centai) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6108,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-02-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 137 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt septyni eurai) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ L. K. (buvusi pavardė – P.), a. k. (duomenys neskelbtini) 5,82 Eur (penkis eurus 82 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Ä®mokos kodas 5660).

Ä®teikti atsakovei L. K. (buvusi pavardė – P.) sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui – iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ . Paskelbti per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt sekančio turinio praneÅ¡imÄ : ,,Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose 2020-04-15 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1362-266/2020 (Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00122-2020-9), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, įmonės kodas 225516770, ieÅ¡kinį atsakovei L.

K. (buvusi pavardė – P.), gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8 381 59390.“ IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė L. K. (buvusi pavardė – P.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,B2Kapital“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose.

Teisėja Zita Gavėnienė