0e4b453b-d706-421a-ba7f-689504cbb116 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-7608-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03329-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinÄ nuobauda â 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas.
Legislator headnote
AI generated0e4b453b-d706-421a-ba7f-689504cbb116 · Kauno apylinkÄs teismas: A2.13.-7608-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03329-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinÄ nuobauda â 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-7608-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03329-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsÄjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su I. J. administracinio teisÄs pažeidimo byla, nustatÄ: 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismas pripažino I. J. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinÄ nuobauda â 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas.
Kauno apylinkÄs teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto ketvirtojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus raÅ¡tas dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo, kuriame nurodyta, jog areÅ¡tinÄse laisvų vietų nebuvo, todÄl paskirta nuobauda nebuvo atlikta. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai. 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimas, kuriuo I.
J. pripažinta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jai paskirta administracinÄ nuobauda - 15 parų administracinis areÅ¡tas, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todÄl Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalies pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybÄms, 2015 m. gegužÄs 5 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarimo Nr. A2.2.-4020-540/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas laikytinas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. gegužÄs 5 d. nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4020-540/2015 vykdymÄ I.
J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                       Violeta MiceikienÄ