0e4a4a70-9ae2-4df5-a876-e1cb77dfc468 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-18213-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17563-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi I. K., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             I. K., bÅ«damas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-11-16 apie 17.43 val., vieÅ¡oje vietoje – L.AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Utenos Lager Beer“, 5 procentų alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.I.

K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie I. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad I. K. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.I. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas I.

K. prisipažinimas. Be I. K. prisipažinimo jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo bÅ«rio patrulių T. V. ir A. N. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose užfiksuota, kad 2015-11-16 apie 17.43 val., vieÅ¡oje vietoje – AsanavičiÅ«tės g. 20, Vilniuje, sulaikė I. K., kuris gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Utenos“ 0,5 l talpos, 5 procentų alkoholio tÅ«rio, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad I.

K. 2015-03-10, 2015-08-31 nubaustas pagal ATPK 178 str. 2 d. I. K. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, bÅ«damas per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ose vietose, vėl vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Atsižvelgiant į tai, kad I.

K. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ne kartÄ baustas administracine tvarka, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto baudos vidurkio dydžio..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a: I. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 60 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė                              Â