0e49503e-d684-4dc0-8a4a-958d737527f4 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-388-372/2022 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00090-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.6.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 8 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mex Pro“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Lab renginiai“. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Mex Pro“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti atsakovei mažajai bendrijai (toliau – MB) „Lab renginiai“ bankroto bylÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad yra atsakovės kreditorė; atsakovė įregistruota 2021-04-20, jos veikla – pramogų ir poilsio organizavimas; atsakovė yra skolinga 5500,00 Eur sumÄ pagal 2021-06-15 tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį; nuo 2022-02-03 atsakovės įmonėje darbuotojų nėra; laikotarpiu nuo 2021-08-17 iki 2022-04-25 (iÅ¡skyrus 2021-08-19) atsakovė nuolat turėjo skolÄ valstybinio socialinio draudimo fondui; atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už praėjusius mokestinius metus; atsakovė jau ilgiau nei 8 mėnesius vėluoja sumokėti įsiskolinimÄ , ji negali vykdyti savo piniginių prievolių ir galimai yra nemoki.

2. Procesiniai dokumentai atsakovei MB „Lab renginiai“ įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. birželio 8 d. 8.30 val. Apie priimtÄ pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdį paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

3. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė kreditorė, kuriai atsakovė MB „Lab renginiai“ negali laiku įvykdyti turtinių prievolių (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

4. Vadovaujantis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei MB „Lab renginiai“ keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

6. PareiÅ¡kėja nurodė, kad yra atsakovės kreditorė; atsakovė yra skolinga 5500,00 Eur sumÄ pagal 2021-06-15 tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį; nuo 2022-02-03 atsakovės įmonėje darbuotojų nėra; laikotarpiu nuo 2021-08-17 iki 2022-04-25 (iÅ¡skyrus 2021-08-19) atsakovė nuolat turėjo skolÄ valstybinio socialinio draudimo fondui; atsakovė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už praėjusius mokestinius metus; atsakovė jau ilgiau nei 8 mėnesius vėluoja sumokėti įsiskolinimÄ , ji negali vykdyti savo piniginių prievolių ir galimai yra nemoki.

7. Å iaulių apygardos teismo 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , įmonės vadovas įpareigotas pateikti duomenis, galinčius turėti reikÅ¡mės pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nagrinėjimui. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo siųsti įmonės buveinės adresu ir buvo įteikti 2022-05-10. Atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ negautas.

8. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

9. VieÅ¡ojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigÄ ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei bÅ«klei nustatyti reikalingus įrodymus, kad bÅ«tų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės santykis (JANÄ® 20 straipsnio 1 dalis). Teismas neturi aktualių duomenų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, realų turtÄ bei jo vertę, vykdytÄ ar vykdomÄ veiklÄ , todėl vertina atsakovės finansinę bÅ«klę ir gyvybingumÄ pagal pareiÅ¡kėjos pateiktus bei iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis (CPK 179 straipsnio 2 dalis).

10. Remiantis VĮ Registrų centras 2022-05-03 išrašu nustatyta, kad atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi; įmonės vardu registruoto turto nėra. 2022-06-06 SODROS duomenimis – įmonėje dirba 3 darbuotojai, atsakovės įsiskolinimas SODRAI sudaro 536,65 Eur.

11. Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis nustatyta, kad duomenų apie atsakovės turimÄ turtÄ byloje nėra, taip pat nepateikta jokių duomenų apie atsakovės turimus įsipareigojimus kitiems kreditoriams, atsakovė yra skolinga pareiÅ¡kėjai 5500,00 Eur sumÄ pagal 2021-06-15 sutartį; atsakovė savo įsipareigojimų pareiÅ¡kėjai tinkamai nevykdo, sumokėti įsiskolinimÄ vėluoja jau ilgiau nei 8 mėnesius; atsakovė skolinga SODRAI. Darytina iÅ¡vada, kad nors pagal turimus duomenis įmonėje dirba trys darbuotojai, įmonė negeneruoja pakankamai pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais; atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių; atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję; įmonė realiai veiklos nevykdo, negeneruoja pajamų; atsakovė yra nemoki.

12. Teismas konstatuoja, kad MB „Lab renginiai“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančiÄ Ä¯vykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti MB „Lab renginiai“ bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

13. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), atrinktas nemokumo administratorius V. G. (duomenys neskelbtini), kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

14. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

15. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ â€œ patvirtinti atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai; nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. IÅ¡kėlus MB „Lab renginiai“ bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANÄ® įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka 19. Teismas nutartį vykdyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka gali priimti savo iniciatyva bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu (JANÄ® 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, teismas kelia bankroto bylÄ , jeigu nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ â€“ rizikÄ , kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.

Šiame straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos (JANĮ 23 straipsnio 7 dalis).

20. Å ios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , taigi, bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimas atitinka JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sÄ lygÄ . Teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad įmonė negeneruoja pakankamai pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, yra nemoki, duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , kuri realiai leis įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Vadovaujantis JANÄ® 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

21. Vykdant bankroto procesÄ supaprastinta tvarka taikomos JANÄ® 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami (JANÄ® 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANÄ® 84 straipsnio 1 dalis).

22. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti MB „Lab renginiai“ (į. k. 305739101, buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ supaprastinta tvarka.

Bankrutuojančios MB „Lab renginiai“ nemokumo administratoriumi paskirti V. G. (duomenys neskelbtini). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 MMA bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti MB „Lab renginiai“ (į. k. 305739101) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Nustatyti MB „Lab renginiai“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei valdomÄ ir naudojamÄ Ä¯monės turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visÄ juridinio asmens informacijÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad MB „Lab renginiai“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties dalį dėl turto areÅ¡to vykdyti skubiai. PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai UAB „Mex Pro“, atsakovei MB „Lab renginiai“, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areÅ¡tų aktų registrui. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ gavimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Birutė Simonaitienė