0e489c30-e9ef-4475-b677-d47caa4d6244 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2859-907/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01853-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.;125.2.;116.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui A. Ž., ieÅ¡kovo atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovei E. Ž. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o nutraukti jo santuokÄ su atsakove dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti atsakovei santuokinę Ž. pavardę, nepriteisti Å¡alims vienai iÅ¡ kitos iÅ¡laikymo. Nurodo, kad susituokė 1988-01-08, santuokoje gimusių vaikų neturi. Su atsakove santuokoje pragyveno apie du metus, gyvenant santuokoje suprato, kad yra skirtingi žmonės, skiriasi požiÅ«ris į daugelį dalykų, nesutampa charakteriai, todėl jis iÅ¡vyko dirbti į MaskvÄ , kur dirbo 5 metus, o atsakovė pradėjo gyventi su kitu asmeniu, dabar jo žiniomis – ji gali bÅ«ti užsienyje.

Grįžęs iÅ¡ Maskvos jos neieÅ¡kojo, ji jam taip pat neskambino, nerašė. Jis nežino, kur gyvena atsakovė. Kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda jau daugiau kaip 20 metų, susitaikymo terminas nereikalingas. Nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neįgijo, kreditorių neturi. IeÅ¡kovas yra darbingas, iÅ¡laikymo sau priteisti nepraÅ¡o.IeÅ¡kovo atstovė advokatė Vanda Laukevičienė palaikė atstovaujamÄ jį, prašė ieÅ¡kinį tenkinti.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo Å¡aukimas) jai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje bÅ«du, kadangi jos gyvenamoji vieta tapo nežinoma (gyventojų registro duomenimis atsakovė 2010-11-11 deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ PortugalijÄ ).

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymų bei dokumentų, pateisinančių neatvykimÄ , negauta.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp Å¡alių įregistruota 1988 m. sausio 8 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 12 (2 b. l.). IÅ¡ ieÅ¡kovo ir jo atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad sutuoktiniai santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, kartu negyvena ir bendro Å«kio neveda jau daugiau kaip 20 metų, jų santykiai paÅ¡lijo jau ieÅ¡kovui prieÅ¡ iÅ¡vykstant dirbti į MaskvÄ : atsakovė apsigyveno su kitu vyru, o jis iÅ¡vyko dirbti į MaskvÄ , kur dirbo apie 5 metus, grįžęs atsakovės neieÅ¡kojo, ji jam taip pat neskambino, nerašė, abu nuo tada nebendravo, nematė vienas kito, nesidomėjo vienas kitu, ieÅ¡kovas net nežino, kur atsakovė gyvena (Lietuvoje ar užsienyje), vienas apie kitÄ nieko nežino, ieÅ¡kovas ir jo atstovė galimybės susitaikyti nemato.

Teismas mano, kad sutuoktiniams bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma, ir konstatuoja, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (LR CK 3.61 str. 2 d.), nes abu pažeidžia savo, kaip sutuoktinio, pareigas, neveda bendro Å«kio, kartu negyvena, jų nesieja bendri finansiniai santykiai, jokie bendri interesai. Kadangi sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi (4-5 b. l.), jų iÅ¡laikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo klausimas nesprendžiamas. Nesprendžiamas sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymo klausimas, nes ieÅ¡kovas iÅ¡laikymo sau nereikalauja.

Abu sutuoktiniai bendrai santuokoje įgyto nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi (6-8 b. l.), todėl nesprendžiamas ir minėto turto padalinimas. Ieškovas nurodo, kad kreditorių neturi. Nors vaikų sutuoktiniai neturi, tačiau ieškovas neprieštarauja, jog atsakovei būtų palikta santuokinė pavardė, todėl po santuokos nutraukimo atsakovei paliekama santuokinė pavardė – Ž., atsakovui – Ž.. Ieškovui buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (13-14 b. l.).

Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pagal pateiktÄ 2014-05-06 pažymÄ Nr. VI-749(7.0532) sudaro 328,25 Lt. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, o ieÅ¡kovas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistas, paskyrus jam valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (13-14 b. l.), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144,00 Lt žyminis mokestis, 328,25 Lt valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 9,09 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-270 str., 381-385 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.A. Ž., gim. 1959-03-08 Å iaulių m., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž., gim. 1969-01-31 Å iaulių m., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 1988 m. sausio 8 d. Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 12, nutraukti.Po santuokos nutraukimo atsakovei palikti santuokinę pavardę – Ž., ieÅ¡kovui – Ž..Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 328,25 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus, 25 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 153,09 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus, 9 ct ) bylinėjimosi iÅ¡laidų, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

 Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo kopijÄ per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti. Teisėja                                                                                Asta ČebatoriÅ«tė