0e481e97-3461-4792-a90b-bcc68b0b7271 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-78-287/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00072-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.8.10; 1.1.8.10.3; 1.1.8.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 17 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas 2012-06-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį laivės apribojimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. P. 2014 m. vasario 11 d., apie 15.40 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, miegamojo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vienÄ kartÄ metė virtuvinį peilį į lovoje gulinčios savo sugyventinės A. R. nugarÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai A. R. fizinį skausmÄ .          Be to, kaltinamasis J. P. 2014 m. balandžio 2 d., apie 14.40 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), namuose, iÅ¡gertuvių metu su sugyventine A. R.

įvykus konfliktui, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,34 promilės girtumas), tris kartus Å¡epečio kotu sudavė savo sugyventinei A. R. į kairės kojos blauzdÄ , taip sukėlė savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai A. R. fizinį skausmÄ .          Kaltinamojo J. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.J. P., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-02-11 jis su sugyventine A.

R. namuose girtavo. A. R. gulėjo lovoje, nugarÄ atsukusi į jį. Jis paėmė peilį, kodėl jį paėmė, pasakyti negali, ir jį metė į sugyventinę. Sugyventinė pabudo, kÄ ji sakė, nepamena, suprato, kad jai skaudėjo. 2014-04-02 namuose abu su sugyventine girtavo. Tarp jų įvyko konfliktas, nes sugyventinė nebedavė daugiau gerti, todėl jis, pagautas įsiučio, griebė svetainėje buvusį grindų Å¡epetį ir jo kotu smogė kokius tris kartus Audrei per kojÄ . Kad sumušė A.

R., labai gailisi (56, 63 b. l.). Nukentėjusioji A. R. parodė, kad 2014-02-11 apie 15.40 val. tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas, nes ji nebedavė gerti alkoholio. Konflikto metu ji nuėjo ir atsigulė į lovÄ . Atsibudus ir gulėdama ji pajuto skausmÄ nugaroje ir atsisukusi pamatė netoliese stovintį sugyventinį J. P., o ant žemės numestÄ peilį. Jis negrasino, kad nužudys. Ä®durtÄ vietÄ skaudėjo apie valandÄ . Kokiais rÅ«bais buvo apsirengusi, nepamena. Dėl fizinio skausmo į medikus ji nesikreipė, sesuo iÅ¡kvietė policijÄ .

Greitoji nuvežė į ligoninės priėmimo skyrių, iÅ¡ ten ji buvo paleista gydytis ambulatoriÅ¡kai. Detalesnių įvykio aplinkybių paaiÅ¡kinti negali dėl girtumo. P. pretenzijų ji neturi. 2014m. balandžio 2 d. apie 15 val. su sugyventiniu J. P. vartojo alkoholį ir tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sugyventinis jÄ vadino įvairiais žodžiais, o po to paėmė Å¡epetį ir juo kelis kartus sudavė į kairę kojÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia (15, 18, 19, 46 b. l.).

Liudytoja E. D. parodė, kad 2014m. vasario mėn. dienos ji nepamena, nuvažiavo pas seserį į Å . k. Ji nusivežė alaus ir visi trys, t.y. sesuo, J. P. ir ji gėrė. Apie 15 val. ji iÅ¡važiavo namo. Kai grįžo namo, jai paskambino sesuo ir pasakė, kad jÄ perdÅ«rė Jonas. Ji iÅ¡kvietė policijÄ (20 b. l.).A. R. ir J. P. asmens blaivumo testais nustatyta, kad įvykių metu abu buvo neblaivÅ«s (21, 49 b. l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietoje užfiksuota, kad rastas kambaryje prie sofos šepetys, kurio kotas nulūžęs (7-10, 40-43 b. l.). Iš daikto apžiūros protokolo matyti, kad smurto metu naudotas peilis (13-14 b. l.).Iš tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje, faktų užfiksavimo matyti, kad A. R. patvirtino, kad jai dūrė peiliu ir sudavė su šepečio kotu J. P. (11-12, 44-45 b. l.).Iš 2014-02-11 ir 2014-04-3-07-10 pareiškimų matyti, kad Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK buvo gauti A.

R. pareiÅ¡kimai (5, 38 b. l.).Kaltinamojo J. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. R. (BK 248 str. 2 d.).Kadangi už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis J.

P. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytÄ 2014-02-11), kaltinamÄ jį J. P. siÅ«lė nubausti laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 str. 6 d., 1 p., 7 d.), už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytÄ 2014-04-02), skirti 9 mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti ir skirti 1 metus 3 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. ir du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 str. 6 d., 1 p., 7 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, siÅ«lė J. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 valandos ir du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 48 str. 6 d., 1 p., 7 d.).Kaltinamasis J.

P. su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.Kaltinamojo J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę kaltinamajam J. P. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.Kaltinamasis J.

P. teistas, teistumas neišnykęs, bausmę atlikęs (65, 66-67, 69 b. l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka nebaustas (70 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybės įskaitas neįrašytas (72 b. l.), gyvena su sugyventine, gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (74, 75 b. l.), registruotas darbo biržoje (76 b. l.), nedirbantis (77 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) J.

P. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytÄ 2014-02-11), laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytÄ 2014-04-02), laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis J. P. prisipažino esantis kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam J.

P. į atliktÄ bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. vasario 11 d. iki 2014 m. vasario 13 d. (24, 29 b. l.), ir nuo 2014 m. balandžio 2 d. iki 2014 m. balandžio 4 d. (52, 57 b. l.), iÅ¡ viso 4 paros, kas prilyginama 8 (aÅ¡tuonioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c p.p.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (58, 59 b. l.), kaltinamajam J. P. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas n u s p r e d ž i a : j. p. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti:už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytÄ 2014-02-11), laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (įvykdytÄ 2014-04-02), laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® bausmės laikÄ J.

P. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. vasario 11 d. iki 2014 m. vasario 13 d. ir nuo 2014 m. balandžio 2 d. iki 2014 m. balandžio 4 d., iÅ¡ viso 4 paras, kas prilyginama 8 (aÅ¡tuonioms) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. c p.p.).J. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Rima Razumienė