0e47585d-92ef-4ce7-b30e-ac6fcfef61fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.9.-10368-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-05038-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),             administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,     n u s t a t ė :             O.

S. 2015-04-03, apie 15.20 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, bÅ«dama 2 kartus per metus bausta už tokį patį pažeidimÄ , vieÅ¡oje vietoje, matant kitiems asmenims, akivaizdžiai vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Cento“ 7,5 % alk. TÅ«rio iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio. Tokiais savo veiksmais ji įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..             Administracinėn atsakomybėn traukiama O.

S. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, gailėjosi. Prašė baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.             Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-28444162-15; policijos pareigÅ«nų Z. R., S. S. tarnybiniais praneÅ¡imais; įvykio ataskaita; alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,82 promilės girtumas), pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad O. S. įvykdė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka. O. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi nurodytÄ pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Be to, pažeidėja sutinka, kad jai paskirta bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas taikyti LR ATPK 21 str. 4 d. nuostatas, pakeisti paskirtÄ baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamÄ viešųjų darbų valandÄ už 6 (Å¡eÅ¡is) eurus baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas             n u t a r ė :             pripažinti O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų baudÄ pakeisti į 10 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė                                 Â