0e4655fc-394d-45ec-b914-e4de6f330ff3 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2631-917/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00891-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.13.;1.2.23.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje                          P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 str. 2 d., n u s t a t ė:

P. P. 2014 m. liepos 15 d., apie 22.20 val., prie parduotuvės „Iki“, esančios Kaune, Sukilėlių pr. 84, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo 1 plastiko maiÅ¡elį su 0,113 g. psichotropinės medžiagos-metamfetaminu, kurias su savimi laikė iki 2014-07-17 01.20 val. kol psichotropinės medžiagos buvo paimtos policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis P. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014-07-15 apie 22.00 val. savo automobiliu „Audi A4“, atvyko į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Å ilainių mikrorajone. 2014-07-15 apie 22.10 val. jam besėdint automobilyje priėjo nepažįstamas jaunuolis, kuris jo paprašė pavežti iki Eigulių mikrorajono.

Jis sutiko, kadangi jaunuolis pažadėjo jam sumokėti už kurÄ . Jaunuolis paprašė jį nuvežti prie parduotuvės „Iki“, buvusios Sukilėlių pr. 84, Kaune. Apie 22.20 val. jis jaunuolį nuvežė prie parduotuvės „Iki“, Sukilėlių pr. 84, Kaune. IÅ¡lipdamas jaunuolis jam pranešė, kad pinigų neturi sumokėti už kurÄ . Už vežimo paslaugas jaunuolis jam padavė 1 plastiko maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis. Sakė, kad galės parduoti ir gauti už tai pinigų.

Jis maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis paėmė, kokia tai buvo narkotinė medžiaga jis nežinojo. Ä®sidėjo į piniginę minėtÄ maiÅ¡elį ir jį laikė iki 2014-07-17 apie 01.20 val. kol policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros metu rado plastiko maiÅ¡elį su narkotinėmis medžiagomis pas jį. Jis supranta netinkamÄ savo elgesį dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo. NuoÅ¡irdžiai dėl savo poelgio gailėjosi. Jis yra dirbantis ir sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (31, 35 b. l.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas A.

V. parodė, kad 2014-07-17 01.00 val. dirbo su patruliu R.B.. IÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), prie automobilių stovėjimo aikÅ¡telės vaikščiojo įtartini asmenys. Nuvyko minėtu adresu, tačiau informacija nepasitvirtino. Tuomet nuvyko į gretimÄ , į (duomenys neskelbtini), kiemÄ . 2014-07-17 apie 01.20 val. pamatė, kad iÅ¡ minėto kiemo pajudėjo automobilis „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) Jis sustabdė automobilį. Paprašė pateikti automobilio dokumentus.

Vairuotojas save prisistatė P. P.. P. P. rankose turėjo piniginę. Pateikdamas automobilio dokumentus, praskleidė savo piniginę. Tuo metu jis P. P. piniginėje pastebėjo polietileninį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais. Ä®tarus, jog maiÅ¡elyje gali bÅ«ti narkotinės medžiagos P. P. buvo pristatytas į Žaliakalnio PK (4 b. l.).2014-07-17 Daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad P. P. pateikė polietileninį maiÅ¡elį su milteliais, galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (6 b. l.).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3882)-IS1-4038 patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio, 2014-07-17 paimto iÅ¡ P. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-metamfetaminas, kurios masė yra 0,113 g (9-10 b. l.).Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 2014-07-22 P. P. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino (17 b. l.)Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo P. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. teisingai, nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. P., atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, priklausomybių centre ir psichiatro įskaitoje neregistruotas (42, 46 b. l.).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Už BK 259 str. 2 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ sankcijoje, kaip alternatyvinė bausmė, numatyta bauda.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Kadangi P. P. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista, o pradėjus vykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su 0,686 g. metamfetamino, saugomas Kauno AVPK Nusikaltimų tyrimo Nuosavybei Tyrimo skyriuje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinasVadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ė:

P. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir jam skirti 9 (devynių) MGL, t.y. 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų) (338 EUR)dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) 225 (EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-17 01.20 val. iki 2014-07-17 14.00 val., t.y. 1 (vienÄ ) parÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Laikyti, kad galutinė P. P. paskirta bausmė yra 4 (keturių) MGL 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) (150 EUR) dydžio bauda.Ä®pareigoti P. P. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus paskirtÄ baudÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).P. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, panaikinti.VokÄ su 0,686 g. metamfetamino, saugomÄ Kauno AVPK Nusikaltimų tyrimo Nuosavybei Tyrimo skyriuje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                 Sigita MeÅ¡kauskienė