0e461a62-87ea-4e9f-b295-e50b3540fc9a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1985-108/2014Proceso Nr. 4-06-3-01643-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.; 52.3. (S) Registro objektai: ROIK: 07-14-8365699KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Ž., 2014-04-19, apie 23.15 val., Laukininkų g. 20-15, Klaipėdoje, bute, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,66 promilių girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus, įžeisdama jų garbę ir orumÄ , t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje.

V. Ž. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad nenorėjo įžeisti policijos pareigÅ«nų, buvo pikta ant sÅ«naus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. Ž. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodo, jog su pažeidimu sutinka, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. LR ATPK 301 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Ä®vertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog pažeidėja tiesioginio tikslo įžeisti policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ neturėjo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 straipsnio nuostatas ir skirti V. Ž. Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta LR ATPK 187 straipsnyje 2 dalyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 32 str., 33 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismasn u t a r i a :V.

Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, taikant LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Jonas Å pelveris