0e45c686-cd2a-4bcb-ac88-b4cc3e30809f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant, atsakovo atstovui ŽŪB âMiežaiÄiaiâ pirmininkui nedalyvaujant,parengiamojo teismo posÄdžio metu civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Å«kininko V. M. ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB âMiežaiÄiaiâ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas Å«kininkas V. M. kreipÄsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ŽŪB âMiežaiÄiaiâ pagal 2008-08-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VID Nr. 0001 7552 Lt skolos, 1379 Lt delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų, t.y., 1133,42 Lt, ir 301,93 Lt žyminio mokesÄio.
Legislator headnote
AI generated0e45c686-cd2a-4bcb-ac88-b4cc3e30809f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Atsakovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu byla nagrinÄjama priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.). IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad Å«kio savininkas V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                 CivilinÄ byla Nr. 2-1253-632-2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00931-2011-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 54.1.; 116.5.1. (S)  RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 23 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, ieÅ¡kovui Å«kininkui V.
M. dalyvaujant, atsakovo atstovui ŽŪB âMiežaiÄiaiâ pirmininkui nedalyvaujant,parengiamojo teismo posÄdžio metu civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Å«kininko V. M. ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB âMiežaiÄiaiâ dÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas Å«kininkas V. M. kreipÄsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo ŽŪB âMiežaiÄiaiâ pagal 2008-08-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VID Nr. 0001 7552 Lt skolos, 1379 Lt delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų, t.y., 1133,42 Lt, ir 301,93 Lt žyminio mokesÄio.
Atsakovo atstovas į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu byla nagrinÄjama priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Ä®statymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.). IÅ¡ byloje esanÄių įrodymų matyti, kad Å«kio savininkas V.
M. pagal susitarimÄ su ŽŪB âMiežaiÄiaiâ 2008-08-29 atliko dirvos skutimo ir arimo paslaugas, už kurias atsakovas ŽŪB âMiežaiÄiaiâ turÄjo sumokÄti pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VID Nr. 0001. IeÅ¡kovas savo prievolÄ Ä¯vykdÄ laiku ir tinkamai, o atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdÄ, todÄl pagal 2008-08-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VID Nr. 0001 atsakovo ŽŪB âMiežaiÄiaiâ įsiskolinimas ieÅ¡kovui Å«kininkui V. M. sudaro 7552 Lt skolos, 1379 Lt delspinigių.
Byloje pateiktas paskaiÄiavimas yra teisingas ir pagrįstas, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 8931 Lt skolos, delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį (LR CK 6.200 str., 6.37 str. 2 d.) Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 6 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t.y. 1133,42 Lt, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos 2011-04-06 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti įstatymu tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ viso skola su delspinigiais ir palÅ«kanomis sudaro 10064,42 Lt.Tenkintinas ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų â 301,93 Lt žyminio mokesÄio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo (LR CPK 88 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 230 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo ŽŪB âMiežaiÄiaiâ, į.k. 171286537, PVM kodas LT712865314, buveinÄ MiežaiÄių k., RadviliÅ¡kio r., 7552 Lt (septynis tÅ«kstanÄius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) skolos, 1379,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus) delspinigių, 6 % (Å¡eÅ¡is procentus) metinių palÅ«kanų, t.y., 1133,42 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 42 ct), ir 301,93 Lt (tris Å¡imtus vienÄ litÄ 93 ct) žyminio mokesÄio, ieÅ¡kovo Å«kininko V.
M., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudai.Teismo nutartimi 2011-04-06 taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                        Augustinas Mitkus  TIKRA                                       (paraÅ¡as)                                 TeisÄjas