0e4516b4-afca-4b29-957b-a2ff33b83f77 · Panevėžio apylinkės teismas

T-3-205/2015;                                                                                    T-3-205/2015;Procesas:1-77-1-00017-2011-8;                                                                                     Proc. sprend. kategorija: 2.5.3.;2.5.12;(S)                                              PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 16 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei, dalyvaujant prokurorui (ei) Ievai Rondomanskaiteis, probacijÄ vykdančios institucijos atstovui Dangirui Bezumavičiui, nuteistojo A.

K. gynėjui advokatui Manvydui Å ivickui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl  bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam n u s t a t ė :           A. K. baudžiamojoje byloje Nr. N1-4-205/2013 Pasvalio rajono apylinkės 2013-08-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu  ir nuteistas pagal LR BK138 str.2 d. 8 p., 248 str.1 d.,146 str.2 d. už tai, kad  A. K., E. K., O. K., M. M., A. T., veikdami bendrininkų grupe su M.

K. ir M. Č., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, žmonių susibÅ«rimo vietoje įžūliais veiksmais demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, dėl chuliganiÅ¡kų paskatų nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo M. V. sveikatÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ : jie 2010-11-28 nakties metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe  nesunkiai sutrikdė sveikatÄ M. V. itin žiauriai, t. y. tyčiojantis iÅ¡ jo pirtyje, esančioje (duomenys neskelbtini), žmonių susibÅ«rimo vietoje, gimtadienio Å¡ventės metu dėl chuliganiÅ¡kų paskatų bendrais įžūliais veiksmais tyčia rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau vienuolikos smÅ«gių nukentėjusiajam M.

V. į įvairias kÅ«no vietas, iÅ¡ kurių ne mažiau kaip septynis smÅ«gius bendrais veiksmais sudavė M. V. į galvos sritį, padarydami jam galvos ir veido sumuÅ¡imus, lengvÄ galvos smegenų sukrėtimÄ , poodines kraujosruvas pakauÅ¡yje, deÅ¡inės akies apatiniame voke, deÅ¡iniame žande, deÅ¡inėje Å¡launyje, nugaroje, pogleivio kraujosruvÄ ir muÅ¡tinę virÅ¡utinėje lÅ«poje, pogleivio kraujosruvÄ apatinėje lÅ«poje, kraujosruvÄ deÅ¡inio žando pavirÅ¡iaus gleivinėje, odos nubrozdinimÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje, smakre, blauzdoje, dėl lengvo galvos smegenų sukrėtimo padarydami nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tuo pačiu sutrikdė visuomenės rimtį ir pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. sukėlė gimtadienio dalyviams iÅ¡gÄ stį ir sumaiÅ¡tį gimtadienio Å¡ventės metu; be to už tai, kad A.

K., E. K., O. K., M. M., A. T., veikdami bendrininkų grupe su M. K. ir M. Č., minėtomis aplinkybėmis, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, neteisėtai atėmė laisvę nukentėjusiajam M. V., panaudodami prieÅ¡ jį fizinį ir psichinį smurtÄ , t.y. E. K., O. K., M. M., A. T., A. K., 2010-11-28 nakties metu, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos valandos, (duomenys neskelbtini) esančioje pirtyje, bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupe su M. K. ir M. Č. neteisėtai sulaikė M.

V. prieÅ¡ jo valiÄ Å¡ioje vietoje, pastarajam neleisdami iÅ¡eiti iÅ¡ minėtos pirties patalpų apie tris valandas, užstodami nukentėjusiajam M. V. praėjimÄ iÅ¡eiti, taip naudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį psichinę prievartÄ ir Å¡io neteisėto M. V. laisvės atėmimo metu naudojo jo atžvilgiu aukščiau minėtÄ fizinę prievartÄ , t. y. bendrais veiksmais rankomis ir kojomis sudavė jam ne mažiau vienuolikos smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, padarydami nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Å iuo nuosprendžiu A.K. paskirta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiÅ«rÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 8 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , atsipraÅ¡yti nukentėjusiojo asmens.Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus praÅ¡o panaikinti nuteistajam A.

K. bausmės vykdymo atidėjimÄ , motyvuojant tuo, kad nuteistasis nevykdo LR Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų aprobuojamųjų bendrųjų pareigų. Ä® teismo posėdį neatvyko nuteistasis A. K.. NuteistÄ jį gina advokatas Manvydas Å ivickas. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Teikimas nagrinėtinas neatvykus nuteistajam A. K..Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas palaiko teikimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas.            Byloje nustatyta, kad nuteistojo  priežiÅ«ra vykdoma nuo 2013-12-13 ( a. b. b.l.34). 2013-12-23 nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (a.b. b.l. 35). A. K. įvykdė teismo paskirtas baudžiamojo poveikio priemones: per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlygino nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ , per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėjo 8 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , atsiprašė nukentėjusiojo asmens (b.l.3), tačiau iÅ¡Â asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis A.

K., bÅ«damas 2013-12-23 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, 2014-01-21 Probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡vykti 3 mėnesiams į AirijÄ ir negavęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus leidimo iÅ¡vykti, iÅ¡vyko į užsienį, neprasinešė apie iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos, pagal Probacijos tarnybos kvietimus neatvyko, nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyveno iki pat teikimo teismui padavimo dienos, tai yra nuteistasis nevykdė LR Probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų nuteistojo bendrųjų pareigų: vykdyti probacijos sÄ lygas ir nustatytas aprobuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ , pateikti tai patvirtinančius duomenis, praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , mokymosi ar darbo vietÄ .

Nuteistasis nevykdė teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiÅ«rÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. IÅ¡ nuteistojo gynėjo teismui pateiktų dokumentų matyti, kad A. K Å¡iuo metu suimtas, laikomas Castlerea kalėjime Airijoje iki 2015-02-24, t.y. iki nuosprendžio už kanapių auginimÄ Â jam paskelbimo.            Nustatyto Å¡ios aplinkybės yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad nuteistasis A.

K. be svarbių priežasčių nevykdo LR Probacijos įstatymo 14 str. numatytų nuteistojo bendrųjų pareigų bei 2013-08-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-4-205/2013 paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, įpareigojimo be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiÅ«rÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, linkęs toliau daryti nusikalstamas veikas ir pasiųstinas atlikti 2013-08-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-4-205/2013 nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.4d.3p., BPK 358 str., teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti.             Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ A. K., gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ( suimtam ir laikomam Castlerea kalėjime Airijoje), ir vykdyti 2013-08-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. N1-4-205/2013 nuosprendžiu paskirtÄ Â 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.            Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2013-05-20 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2013-08-30.Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.NuteistÄ jį A.

K. suimti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. K. suėmimo dienos. Nutartis per 5 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .              Teisėja                                                                               Virginija JurkÅ¡tienė