0e43aed9-e0ed-41ef-9f17-5c0357ab50fe · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-936-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00711-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3. NUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 23d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant L. J.vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. J. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajone, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 1632 str.3d. ir n u s t a t ė :

SuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad L. J. 2013-05-28 apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais ( banderolėmis) 230 pakelių cigarečių „BAYRON white“ , 80 pakelių cigarečių „ARCTIC original“ kurių bendra vertė 2256,80 Lt. , t.y. 17,36 MGL . Nurodoma, kad ji įtariama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu L. J. savo kaltės nepripažino. Ji nurodė, kad pas jÄ namuose rastos cigaretės priklausė jos sÅ«nui A. S.. SÅ«nus už Å¡ių cigarečių laikymÄ buvo nubaustas 5000 Lt. bauda su cigarečių konfiskavimu. Ä® jos namus atvykus policijos pareigÅ«nams ir radus pas jÄ namuose cigarečių, ji negalėjo nurodyti, kieno tos cigaretės . Žinojo, kad kaimynystėje gyvenantis A. sÅ«nus buvo balandžio mėnesį baustas už cigarečių laikymÄ , todėl pamanė kad cigaretės priklauso jam.

Tačiau vėliau grįžęs jos sÅ«nus A. S. prisipažino, kad cigaretės jis įsigijęs. SÅ«nus jau yra nubaustas už cigarečių laikymÄ , o ji nepadarė jokio pažeidimo, todėl praÅ¡o jos atžvilgiu bylÄ nutraukti.Liudytoja A. R. paaiÅ¡kino kad ji gyvena kaimynystėje Å¡alia L. J.. Jos sÅ«nus yra vedęs L. J. dukrÄ . Ji vėliau sužinojo, kad policijos pareigÅ«nai pas L. J. rado cigarečių ir kad J. pareigÅ«nams nurodė, kad cigaretės priklauso jiems. Tačiau ji nieko apie rastas cigaretes nežinojo.

Ji mano, kad L. J. taip sakydama apsiriko. Ji sužinojo, kad vėliau iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad Å¡ios cigaretės priklauso L. J. sÅ«nui A. S., kuris buvo nubaustas administracine bauda.Liudytojas S. Å . paaiÅ¡kino, kad jis kartu su tyrėju A. M. važiavo į (duomenys neskelbtini) patikrinti operatyvinės informacijos, kad A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Pas A. nieko nerado, tada užėjo pas kaimynystėje gyvenančiÄ Â L. J.. Ten buvo rastas nemažas kiekis iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtų cigarečių.

Tada J. sakė, kad cigaretės ne jos, kad kaimynai atnešė ir pasidėjo. Ar kas nors buvo nubaustas už tai, jis nežino. Liudytojas A. M. paaiÅ¡kino, kad jis yra policijos pareigÅ«nas, jo teritorija yra (duomenys neskelbtini) miestelis. Jis turėjo informacijos , kad A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis, todėl Å¡iÄ informacijÄ nutarė patikrinti. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) kartu su tyrėju S. Å . pas A., tačiau ten jokių kontrabandinių cigarečių nerado. Tada užėjo pas kaimynystėje gyvenančiÄ L.

J. ir ten rado „Arctic original“ ir „B. W.“ cigarečių. Kontrečiai kiekio nurodyti negali, bet buvo nemažas kiekis. L. J. aiÅ¡kino, kad cigaretės ne jos, bet kaimynystėje gyvenančių A.. Po keletos dienų J. jam pasakė, kad cigaretes buvo įsigijęs ir laikė jos sÅ«nus A. S.. Jis tada surašė administracinio teisės pažeidimo protokolus A. S. už cigarečių įsigijimÄ ir laikymÄ , o jo mamai L. J. – tik už tų pačių cigarečių laikymÄ .IÅ¡ A.

S. paaiškinimo ( b.l.6) matyti kad jis paaiškino, kad iš į namus atvykusių čigonų jis įsigijo cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis, jas laikė namuose savo reikmėms.Iš daiktų paėmimo protokolo kopijos ( b.l.9) matyti, kad paimtos cigaretė s„Arctic original“ -80 pakelių ir „B. W.“ – 230 pakelių.Iš pažymos ( b.l. 11-16) matyti, kad vieno cigarečių pakelio „BAYRON WHITE“ vertė yra 7,28 lito, vieno pakelio cigarečių „ARCTIC ORIGINAL“ vertė 7,28 Lt.Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad L.

J. administracine tvarka nebausta ( b.l.17)IÅ¡ 2013-07-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad A. S. nubaustas pagal ATPK 1632 str.3d. 5000 Lt. bauda su 230 pakelių cigarečių BAYRON WHITE“ , 80 pakelių cigarečių „ARCTIC ORIGINAL“ konfiskavimu ( b.l.22).IÅ¡ 2013-07-15 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad L. J. administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 1872 str. buvo nutraukta, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.( b.l.23)Vertindamas įrodymus, esančius byloje, teismas vadovaujasi vidiniu įsitikinimu, pagrįstu visapusiÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone.

Byloje kyla daug pagrįstų abejonių dėl to, ar L. J. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Vien tai, kad namuose, kur ji gyvena, buvo rastos cigaretės su rusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, neįrodo L. J. kaltės. Kaip matyti iÅ¡ surinktų įrodymų už tų pačių cigarečių įsigijimÄ ir laikymÄ jau nubaustas L. J. sÅ«nus A. S., kuris yra pilnametis ir mama neatsako už jo veiksmus. Teismo sprendimas negali remtis prielaidomis ar spėliojimais, visos abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai.

Teismas nenustatė, kad L. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str.3d. ir administracinė byla jos atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.3d. , sudėties. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.8.-936-674/2013 pagal LR ATPK 1632 str.3d. L. J. atžvilgiu nutraukti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė