0e43a739-d09a-482a-b1ca-d3e757fecd74 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 21 d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi J. B. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ,n u s t a t Ä :        2011-08-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutarimu J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.
Legislator headnote
AI generated0e43a739-d09a-482a-b1ca-d3e757fecd74 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PažymÄtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisÄ, bet ne pareiga. Sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , turi bÅ«ti įvertinta, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai. J. B. padarÄ vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, ir jis teisingai buvo nubaustas. DÄl administracinÄs nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus pažeidÄjo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas jis pats.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                                                                                                                                                                              Adm. byla Nr.A2.6-641-766/12                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-01373-2011-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                             52.3.
RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužÄs 21 d.RadviliÅ¡kis         RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja D. Å ., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi J. B. praÅ¡ymÄ sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ ,n u s t a t Ä :        2011-08-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutarimu J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams.
J. B. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ . Nurodo, kad teisÄs reikalingos žmonÄ vežioti pas gydytojus, taip pat dÄl Å«kininkavimo, tai yra jų pragyvenimo Å¡altinis. LR ATPK 329 str. nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninÄs organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus - esant medicinos įstaigos iÅ¡duotai pažymai apie tai, kad asmuo iÅ¡klausÄ paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ .
PažymÄtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisÄ, bet ne pareiga. Sprendžiant dÄl galimybÄs sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ , turi bÅ«ti įvertinta, ar bus pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinÄs nuobaudos tikslai. J. B. padarÄ vienÄ Å¡iurkÅ¡Äiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, ir jis teisingai buvo nubaustas. DÄl administracinÄs nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus pažeidÄjo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas jis pats.
Tai, kad iÅ¡klausÄ kursÄ apie alkoholio žalÄ , leidžia daryti prielaidÄ , jog jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti, taÄiau nÄra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . Nors J. B. praÅ¡yme teismui nenurodÄ, ar, buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ teisÄs atÄmimo laikotarpiu, bylos medžiaga (pažyma apie asmens baustumÄ ) nustatyta, jog po 2011-08-29 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutarimo priÄmimo, 2012-04-16 baustas pagal LR ATPK 128 str. 2 d. administraciniu areÅ¡tu 5 paroms.
LR ATPK 329 str. nurodyta, kad teisÄs atÄmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpinamas asmeniui, kuris teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, tai yra viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų svarstant teisÄs atÄmimo sutrumpinimo klausimÄ . LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai reikalauja, kad Å¡iuo atveju už Å¡iurkÅ¡tų pažeidimÄ , kuriuo pasikÄsinta į transporto eismo saugumÄ , J. B. paskirta nuobauda bÅ«tų įvykdyta iki pabaigos. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, praÅ¡ymas sutrumpinti administracinÄs nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , atmestinas.               Vadovaudamasis LR ATPK 329 str., teismasn u t a r i a:
         J. B. praÅ¡ymÄ atmesti.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. TeisÄja                                                                                  D. Å . Kopija tikra