0e4208f7-556b-4749-8b3d-e8468cbb89c5 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3711-761/2022 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00577-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 17 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Z. M. atstovui advokatui Vygandui Skladaičiui, suinteresuotam asmeniui G. J. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius atstovei V. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Z. M. praÅ¡ymÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo G. J. B., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė:

1. Pateiktu praÅ¡ymu Z. M. praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir visiÅ¡kÄ jos turto administratorių, rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskiriant G. J. B..

2. PraÅ¡yme nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės nebegali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . PaaiÅ¡kino, jog yra prastos sveikatos, sunkiai vaikÅ¡to, sunkiai valdo rankas, savimi pasirÅ«pinti nebegeba, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. Nurodė, kad ja rÅ«pinasi anÅ«ko sutuoktinė G. J. B.. Ji organizuoja tinkamÄ medicininį aptarnavimÄ , tvarko buitinius reikalus, slaugo, prižiÅ«ri, gamina maistÄ . Yra įsitikinusi, kad jos atžvilgiu G. J. B. gali tinkamai atlikti rÅ«pintojo pareigas.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Vygantas Skladaitis, suinteresuotas asmuo G. J. B. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius atstovė V. K. praÅ¡ymÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas.

4. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyriaus 2022 m. balandžio 8 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-1076 nustatyta, kad nuo 2022 m. balandžio 5 d. neterminuotam laikui Z. M. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

5. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus 2022 m. birželio 2 d. išvada Nr. S4-143(14.15) nustatyta, kad Z. M. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir slauga, nes moteris dėl daugybinių ligų savimi nepasirūpina, dėl sveikatos būklės neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Z. M. rūpinasi 7 kilometrų nuotoliu gyvenanti anūko A. B. sutuoktinė G. J. B.. Pastaroji bedarbė, Užimtumo tarnyboje neregistruota, augina du vaikus.

Sutuoktinis dirbantis. G. J. B. organizuoja sutuoktinio močiutės slaugos ir medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje registruota nėra. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojama teigiamai. Pažymėta, kad G. J. B. rÅ«pestinga, sugebanti atlikti rÅ«pintojo pareigas, jos moralinės savybės leidžia rÅ«pintis neįgalia sutuoktinio močiute. Z. M. priežiÅ«ros ir slaugos sÄ lygos geros.

Z. M. patenkinta anūko sutuoktinės G. J. B. priežiūra ir slauga, abi tarpusavyje sutaria gerai. G. J. B. sutinka būti Z. M. rūpintoja. Vadovaudamasis išdėstytu, Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti G. J. B. Z. M. rūpintoja.

6. G. J.-B. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ ir sutikimÄ tapti Z. M. rÅ«pintoja ir turto administratoriumi. Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad 5 metų laikotarpyje G. J.-B. administracine tvarka nebausta, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteista. UAB „(duomenys neskelbtini)“ medicinine pažyma nustatyta, kad G. J.-B. pagal savo sveikatos bÅ«klę slaugyti gali.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

8. IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje, pareiÅ¡kėjai bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

10. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos norÄ , kad G. J.-B. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoju, į tai, kad pastaroji sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoju, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens G. J.-B. tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, G. J.-B. skirtina pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. RÅ«pintojui iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

12. Pareiškėja turi nekilnojamojo turto, gauna pajamų, tačiau dėl sveikatos būklės negali realiai pasirūpinti savo turtu, todėl prašo G. J.-B. paskirti visišku jos turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiškas administravimas, turto administratoriumi skirtina G. J.-B. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

13. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.243 straipsnis).

CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiÅ¡ko administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

14. Teismo nutarties dalis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ . Paskirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju G. J.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visiÅ¡kÄ administravimÄ , turto administratoriumi paskirti G. J.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo nutarties dalį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėjas Osvaldas Briedis