Legislator Case Law & Legislation
0e41e014-3631-44cd-a6f7-9440a56c6d8a AI generated

0e41e014-3631-44cd-a6f7-9440a56c6d8a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 0e41e014-3631-44cd-a6f7-9440a56c6d8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2016 m. spalio 26 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (LR CPK 246 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad atsakovas ir UAB „VIA SMS LT“ 2011 m. spalio 10 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį, kuria UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti 500 litų (144,81 eurų) vartojimo paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (el. b. l. 19-35), tačiau įsipareigojimų nevykdė. 2014 m. balandžio 4 d.

Legislator headnote

AI generated

0e41e014-3631-44cd-a6f7-9440a56c6d8a · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, ieÅ¡kovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ (el. b. l. 3-8, 10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits unpaid advance on costs educational contract benefit for course attendance enforcement costs school fee contribution
AI generated
a169926e-b005-47d3-bdc0-fdec274bcf3d
Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta viešo paskelbimo tvarka.
9167bde6-e4a1-4733-8122-bdda5c3b7e79
ir S. I. dėl skolos, palÅ«kanų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų 670,93 Lt skolÄ , 53,51 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams teisėjos rezoliucija buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
bd9ac1f0-fe4c-4493-ba2f-466a7b8757c5
Teismas n u s t a t ė:ieÅ¡kovė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalimi, 29, 42 ir 135 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 502,32 Eur skolÄ , 225,21 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė esant CPK numatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, jog 2008 m. spalio 2 d. atsakovas ir pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs UAB „MCB Finance“) elektroniniu bÅ«du sudarė paskolos sutartį Nr. 107095, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti paskolos įmokų mokėjimo grafike nustatytomis sÄ lygomis, kartu mokant paskolos mokestį.
da3d7f47-24e1-4249-a8e2-2afa35d13bad
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 188,43 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskebimo bÅ«du, tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.
67f3bea0-27d8-434f-bd93-b465be3b363c
? Civilinė byla Nr. e2-8009-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03508-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1170-880/2016Proceso Nr. 2-44-3-01001-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.9.; 3.2.6.1.; 2.5.29.3(S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 15 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui I. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 eurų skolÄ , 13,03 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 eurų sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 eurų sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ).

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2016 m. spalio 26 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (LR CPK 246 str. 2 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje nustatyta, kad atsakovas ir UAB „VIA SMS LT“ 2011 m. spalio 10 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo paskolos sutartį, kuria UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti 500 litų (144,81 eurų) vartojimo paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus (el. b. l. 19-35), tačiau įsipareigojimų nevykdė. 2014 m. balandžio 4 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, ieÅ¡kovas įgijo visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ (el. b. l. 3-8, 10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo, laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 2 dalis). Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 eurų žyminis mokestis ir 0,84 eurų mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (juridinio asmens kodas 300115639) iÅ¡ atsakovo I. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,81 eurų skolÄ , 13,03 eurų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. spalio 10 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,84 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                    Linas Zinkevičius