0e419a22-e967-4526-8b76-7d044cba76b2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-224-424/2019 Teismo proceso Nr. 2-48-3-02651-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. vasario 12 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei N. B. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 580,27 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesinių palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovė neįvykdė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ Ä¯ objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2001-01-26 iki 2018-01-31 priklausė atsakovei. Atsakovė vartojo tiekiamÄ elektros energijÄ objekte, tačiau už suvartotÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 11 d. iki 2018 m. sausio 31 d. neatsiskaitė ir ieÅ¡kovei liko skolinga 580,27 Eur.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pridedamų dokumentų byloje matyti, kad skola už elektros energijÄ atsakovei apskaičiuota už laikotarpį iki 2018-01-31, todėl atsakovė, kaip buto savininkė, yra atsakinga už tinkamÄ ir savalaikį atsiskaitymÄ už į jos butÄ patiektÄ elektros energijÄ . AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir ieÅ¡kovė 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ įgijo turtinį kompleksÄ - elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Tuo pačiu, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės sumokėti skolÄ už jos butui teiktÄ elektros energijÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.200 straipsnio 1 ir 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei neįvykdė iki Å¡iol, todėl iÅ¡ atsakovės N. B. ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ priteistina 580,27 Eur skola.

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B. 580,27 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ 580,27 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2018 m. lapkričio 20 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Lietuvos energijos tiekimas“. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus.

IeÅ¡kovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Ramunė Valiulytė