0e3f2832-e44d-4cac-9426-71fceb1d4b29 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5387-286/2019 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00524-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.8.4. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugsėjo 16 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį D. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 931,81 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-10-31 sprendimu Nr. (1.34.)7R-7412 patenkino U. N. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 4 931,81 Eur žala, kuriÄ nusikaitimu padarė D. K.. Piniginės lėšos 2015-02-13 (lėšų pervedimo dokumento Nr. 19526) buvo pervestos į U. N. sÄ skaitÄ , todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ D.

K. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 4 931,81 Eur, kurie buvo iÅ¡mokėti U. N.. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo ir iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridėtų įrodymų nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus apygardos teismo 2008-10-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje turi teisę į žalos, atsiradusios dėl U. N. motinos R. N. nužudymo, atlyginimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 4 931,81 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-10-31 sprendimu Nr. (1.34.)7R-7412 patenkino U.

N. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 4 931,81 Eur žala, kuriÄ nusikaitimu padarė D. K.. Piniginės lėšos 2015-02-13 (lėšų pervedimo dokumento Nr. 19526) buvo pervestos į U. N. sÄ skaitÄ , todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ D. K. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 4 931,81 Eur, kurie buvo iÅ¡mokėti U. N.. Teismas įvertinęs teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiÄ informacijÄ ir ieÅ¡kovės pateiktame ieÅ¡kinyje nurodytÄ jo dalykÄ ir pagrindÄ â€“ dėstomas konkrečias faktines aplinkybes ir nurodomus reikalavimus, konstatuoja, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu bendrosios kompetencijos teismui reiÅ¡kia tapačius jau buvusiems pareikÅ¡tiems Ignalinos rajono apylinkės teismo teismingus reikalavimus, kuriuos teismas iÅ¡nagrinėjo, priimdamas 2017-04-27 sprendimÄ , civilinėje byloje Nr. e2-393-242/2017, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00311-2017-7.

Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kinio dalykas yra reikalavimas, kurį ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia atsakovui (CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kinio pagrindÄ sudaro aplinkybės, kuriomis grindžiamas ieÅ¡kovo reikalavimas (CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Akivaizdu, kad ieškovė pareiškė civilinį ieškinį tam pačiam asmeniui, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, kaip yra įsiteisėjęs nurodytas teismo sprendimas civilinėje byloje. Esant CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatytai aplinkybei, t. y., kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, ieškinį atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis CPK 137 straipsniu, 290 - 292 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį D.

K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėjas Kęstutis Rimkus