2020-06-10 Nr. AB-11682-3-64-3-02557-2014-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. P-40-756/2020

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02557-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 60.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 10 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo P. Š. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1574-556/2015 pagal atsakovo P. Š. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui P. Š. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Atsakovas P. Š. (toliau – ir atsakovas) Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. A-1574-556/2015. Nors atsakovas prašyme mini Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. gruodžio 5 d. sprendimą, tačiau pažymėtina, kad byla apeliacine tvarka buvo išnagrinėta Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme ir priimta 2015 m. spalio 1 d. nutartis, kuria pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 161 straipsnio 1 dalį, prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą ir priimtą nagrinėti prašymą dėl proceso atnaujinimo nagrinėja Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko sudaryta teisėjų kolegija. Nagrinėjant prašymo priėmimą, mutatis mutandis (su būtinais pakeitimais) vadovaujamasi ABTĮ 33 straipsniu. Teisėjų kolegija, spręsdama prašymo atnaujinti procesą priėmimo klausimą, taip pat patikrina, ar prašymas atitinka ABTĮ 157, 158, 159 ir 160 straipsniuose nustatytus reikalavimus.

ABTĮ nustatyta, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas (159 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienerių metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (159 str. 2 d.). Pakartotinis prašymas atnaujinti procesą tuo pačiu pagrindu yra negalimas (158 str. 5 d.).

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuoseklios pozicijos, kad prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminas skaičiuojamas ne tik nuo sužinojimo apie nurodomo proceso atnaujinimo pagrindo buvimą, bet ir nuo turėjimo sužinoti apie tokias aplinkybes momento. Nustačius, kad prašymą dėl proceso atnaujinimo paduodantis subjektas apie jo nurodomą proceso atnaujinimo pagrindą turėjo sužinoti anksčiau, nei jo nurodomas sužinojimo momentas, prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminas turi būti skaičiuojamas ne nuo nurodomo sužinojimo momento, bet nuo turėjimo sužinoti apie nurodomą proceso atnaujinimo pagrindą momento (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. vasario 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P442-16/2009; 2016 m. sausio 13 d. nutartį administracinėje byloje Nr. P-7-146/2016; 2019 m. liepos 24 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eP-72-662/2019).

Įvertinusi atsakovo pateikto prašymo turinį ir administracinės bylos medžiagą, teisėjų kolegija sprendžia, kad šiuo atveju ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminas nagrinėjamu atveju skaičiuotinas nuo galutinio teismo procesinio sprendimo paskelbimo (įsiteisėjimo). Pagal ABTĮ 98 straipsnio 3 dalį, teismo sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka, įsiteisėja nuo naujo sprendimo priėmimo dienos. Nagrinėjamu atveju, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartis buvo priimta bylą išnagrinėjus apeliacine tvarka. Ši nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną – 2015 m. spalio 1 d. Atsižvelgiant į tai, paskutinė diena, kada atsakovas galėjo pateikti prašymą dėl proceso atnaujinimo šioje byloje, buvo 2016 m. sausio 1 d. Atsakovas prašymą dėl proceso atnaujinimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė 2019 m. birželio 17 d., t. y. praleidęs ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje nustatytą jo pateikimo terminą.

Teisėjų kolegija, apibendrindama nutartyje nurodytas faktines ir teisines aplinkybes, daro išvadą, kad atsakovas praleido ABTĮ 159 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą, prašymas atnaujinti praleistą terminą nepaduotas, todėl atsakovo prašymą atnaujinti procesą atsisakytina priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 9 p. ir 161 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti atsakovo P. Š. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1574-556/2015.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė

Skirgailė Žalimienė