0e3da0ee-2abb-4bce-bf9a-ee62c75477af · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13-714/2013;                                                                                 proceso Nr. 2-19-3-00544-2012-3;procesinio dokumento kategorijos: (S) 75.4.1; 78.1.1; 116.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus atstovei E. V., atsakovui R.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialui dėl žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise ir n u s t a t ė: teisme 2012 06 01 buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. K. ir Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialui dėl žalos atlyginimo atgręžtinio reikalavimo teise (b.l. 2-4).

IeÅ¡kovas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37str. 2d., 6.210 str., 6.290str. 3d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18str. 1d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojųcivilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19str.10 d. priteisti iÅ¡ atsakovų subsidiariai 1 6684,94Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas R. K. atsiliepime (b.l. 19-20) nurodo, kad į bylÄ atsakovu jis įtrauktas visiÅ¡kai nepagrįstai, praÅ¡o ieÅ¡kinį jo atžvilgiu atmesti.Atsakovas Compensa TU S.A.

Vienna Insurance Group Lietuvos filialas su ieÅ¡kiniu nesutinka dėl įrodymų nepakankamumo.Teismo posėdyje ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė.Atsakovas R. K. prašė ieÅ¡kinį jo atžvilgiu atmesti.Byla iÅ¡nagrinėta atsakovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo atstovui nedalyvaujant, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, praÅ¡oma ieÅ¡kinį atmesti (Lietuvos Respublikos CPK 246str. 2d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad 2011 11 07 apie 10.00val.

Jurbarko rajone, vairuodamas jam priklausantį automobilį FISAT DUCATO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. K., iÅ¡ Å¡alutinio kelio sukdamas į pagrindinį keliÄ Ä¯ Muitinės gatvę Jurbarko mieste, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio dviratininko L. S., kuris dviračiu atsitrenkė į automobilio priekį, eismo įvykio metu L. K. ir L. S. buvo blaivÅ«s, R. K. kaltę pripažįsta, ikiteisminis tyrimas 2011 12 14 nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3str. 1d. 1p., 212str. 1p., 214str. 1p., nenustačius R.

K. veikoje Lietuvos Respublikos BK 281str. 1d. požymių (b.l. 10), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 98-1-00610-11 nustatyta, kad 2012 09 17 atnaujinus ikiteisminį tyrimÄ (Nr. 98-1-00610-11, b.l. 53-54), buvo paskirta užduotis atlikti L. S. medicininį tyrimÄ (Nr. 98-1-00610-11, b.l. 58), 2012 10 02 specialisto iÅ¡vadoje nurodoma, kad eismo įvykio metu L. S. buvo nubrozdinta nosis, deÅ¡inys žandas, deÅ¡iniame antakyje nustatyta muÅ¡tinė žaizda, sužalojimai padaryti kitais bukais daiktais, kuo galėjo bÅ«ti automobilio, dviračio dalys, koks tai pagrindas, pvz, kelio danga ir pan., padarytas nežymus sveikatos surikdymas, nes dėl tokio sužalojimų pobÅ«džio, sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 d., sužalojimai padaryti mažiausia vieno smÅ«gio ar trauminio poveikio pasekoje, teismo medicinos duomenų, nurodančių į ilgalaikį sveikatos sutrikdymÄ nenustatyta, sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu bÅ«du (Nr. 98-1-00610-11, b.l. 60-61), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros 2012 10 30 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 3str. 1d. 1p., 212str. 1d. 1p., 214str. 1d. 6p. (Nr. 98-1-00610-11, b.l. 65-66), L.

S. praÅ¡ymÄ dėl ligos paÅ¡alpos skyrimo VSDFV Jurbarko skyriui pateikė 2011 12 16 , nurodydamas, kad laikinai nedarbingu tapo dėl eismo įvykio (b.l. 7), paaiÅ¡kinime nurodo, kad eismo įvykis įvyko 2011 11 07, o į medikus jis kreipėsi 2011 11 08 (b.l. 11), už nedarbingumo laikotarpį nuo 2011 11 10 iki 2012 01 13 L. S. buvo apskaičiuota 1 668,94Lt bendra iÅ¡mokos suma, iÅ¡ kurios iÅ¡skaičiuota 250,35Lt gyventojų pajamų mokesčio ir 110,13Lt privalomojo sveikatos draudimo įmokų nustatyta tvarka, L.

S. iÅ¡mokėta suma 1 318,46Lt (b.l. 12, 56-61), nedarbingumo pažymėjimas L. S. iÅ¡duotas dėl nelaimingo atsitikimo buityje (b.l. 46-55), sprendimai mokėti R. K. buvo apsidraudęs transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filiale pagal draudimo sutarties liudijimÄ (b.l. 25). Teismui taip pat buvo pateikta L. S. asmens istorijos kopija laikotarpiu nuo 2011 11 07 iki 2012 01 06 dėl traumos gydymo (b.l. 104-109).Tuo atveju, kai dalį žalos nukentėjusiajam kompensuoja socialinio draudimo fondas, susidaro subrogacijos situacija, t. y. atsiranda trinariai santykiai: yra trys asmenys: nukentėjęs asmuo, žalos padarę asmenys ir asmuo, kompensavęs nukentėjusiajam dalį žalos.

Subrogacijos tikslai yra trys:

1) neleisti, kad žalos padaręs asmuo išvengtų atsakomybės;

2) neleisti nepagrįstai praturtėti nukentėjusiajam;

3) neleisti nepagrįstai praturtėti žalos padariusiam asmeniui. Taigi subrogacija yra restitucinio (kompensacinio), prevencinio ir sÄ Å¾iningumÄ užtikrinančio pobÅ«džio. Dėl to dalį žalos kompensavusiam asmeniui suteikiama teisė perimti nukentėjusiojo teisę į žalos atlyginimÄ tiek, kiek iÅ¡mokėta kompensacijos. Vietoje nukentėjusiojo į deliktinę prievolę dėl žalos atlyginimo įstoja socialinio draudimo fondas. Tai nėra novacija, prieÅ¡ingai negu regreso atveju, ir, įvykus subrogacijai, neatsiranda naujos prievolės, egzistuojanti prievolė nepasibaigia, ji iÅ¡lieka ir naujasis kreditorius (subrogatorius) iÅ¡saugo visas buvusio kreditoriaus teises ir privalumus.

Tai reiškia, kad socialinio draudimo fondas, išmokėjęs socialinio draudimo išmokas, tampa kreditorius deliktinėje prievolėje dėl žalos atlyginimo (CK 6. 280 straipsnio 1 dalis; 6. 290 straipsnio 3 dalis; Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnis). Skolininko padėtis tokiu atveju nesikeičia. Nesikeičia ir prievolės dėl žalos atlyginimo pobūdis. Tai galioja ir esant skolininkų daugetui, t. y. esant keliems bendraskoliams pagal deliktinę žalos atlyginimo prievolę. Taip pat taikant civilinius draudimo santykius reglamentuojančias normas.

Kadangi dėl eismo įvykio nukentėjusiajam L. S. ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo ligos paÅ¡alpų iÅ¡mokų, tai ieÅ¡kovo ieÅ¡kininiai reikalavimai pripažintini pagrįstais, nes pripažinęs įvykį draudiminiu ir iÅ¡mokėjęs nukentėjusiam minėtas iÅ¡mokas, ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į kaltÄ asmenį Lietuvos Respublikos CK nustatyta tvarka. Remiantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatyme nustatyta speciali apdraustojo Å¡ia privalomojo draudimo rÅ«Å¡imi turtinių interesų apsauga, pagal kuriÄ draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos teisės aktų nustatyta tvarka įgyja regreso teisę į atsakingÄ draudikÄ , o kai tokio nėra - į žalÄ padariusį asmenį (Ä®statymo 19 straipsnio 10 dalis). Todėl žalos atlyginimas priteistinas iÅ¡ atsakovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo.

Tačiau mažesne apimtimi.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados nustatyta, kad dėl eismo įvykio L. S. sveikata nežymiai, trumpiau nei 10 dienų, iÅ¡ specialisto iÅ¡vados, taip pat iÅ¡ pateiktų medicinių dokumentų nustatyta, kad tęsiant nedarbingumo pažymėjimÄ L. S. buvo gydomas dėl kitokio pobÅ«džio sveikatos sutrikimų, specialistas nenustatė duomenų, nurodančių į ilgalaikį sveikatos sutrikdymÄ , Å¡ios iÅ¡vados ikiteisminio tyrimo metu dalyvaujantys procese asmenys nekvestionavo, ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, konstatavus, kad R.

K. veikoje nėra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281str. 1d.Tokiu bÅ«du byloje pakanka duomenų nuginčyti atsakovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo nesutikimo su ieÅ¡kiniu, jog dėl padaryto L. S. sveikatos sutrikdymo R. K. atlikti veiksmai nebuvo tiesioginiame priežastiniame ryÅ¡yje su įvykusiu eismo įvykiu bei kilusiomis pasekmėmis. Už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ R. K. buvo nubaustas administracine tvarka. Jo veiksmai nebuvo analizuojami baudžiamosios teisės prasme, tačiau tai neeliminuoja galimybės spręsti klausimÄ dėl jo civilinės atsakomybės, kadangi civilinės atsakomybės sÄ lygos ir taikymo tikslas skiriasi nuo baudžiamosios.

Civilinės atsakomybės taikymo tikslas yra kompensuoti žalÄ , o ne nubausti žalÄ padariusį asmenį: žala turi bÅ«ti atlyginama tiek, kiek įrodoma, kiek jos faktiÅ¡kai patirta, ir taikant civilinę atsakomybę turi bÅ«ti siekiama neleisti nukentėjusiajam nepagrįstai praturtėti kito – žalÄ padariusio asmens – sÄ skaita. Å iuo atveju ieÅ¡kovui, kuris nukentėjusiam asmeniu įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡mokėjo ligos paÅ¡alpa, neturėtų bÅ«ti priteista daugiau nei buvo nustatytas sveikatos sutrikdymo lygis, kuris apsprendžia ne tik kaltininko atsakomybės klausimÄ , bet ir žalos atlyginimo mastÄ .IÅ¡ VSDFV Å ilalės rajono skyriaus pažymos apie L.

S. išmokėtas ligos pašalpas nustatyta, kad laikotarpį nuo 2011 11 10 iki 2011 11 14 buvo apskaičiuota ir išmokėta 56,26Lt. Būtent ši suma priteistina iš draudiko Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialoIš atsakovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis 72,00Lt (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d., 80str. 1d. 1p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo Compensa TU S.A.

Vienna Insurance Group Lietuvos filialo, kodas 3024955752, ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriaus, kodas 190895432, naudai 56,26Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 26ct) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo Compensa TU S.A. Vienna Insurance Group Lietuvos filialo, kodas 3024955752, valstybės naudai 72,00Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Žyminis mokestis (72,00Lt) turi bÅ«ti sumokėtas VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimui įsiteisėjus ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloe Nr. 98-1-00610-11 grÄ Å¾inti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė            Â