0e3d73de-ff06-4e97-befb-d3b0c6c4ae1e · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10288-781/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06951-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 63.3; 113.2; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB bankas Snoras ieÅ¡kinį atsakovei M. Å . dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad 2009-12-10 su atsakove pasirašė paskolos sutartį Nr. 035-18984-200, kurios pagrindu įsipareigojo suteikti atsakovei 8381,25 Lt dydžio paskolÄ jos asmeninių vartojimo poreikių tenkinimui, o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Pagal paskolos sutartį atsakovė turėjo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2014-12-09, kiekvieno mėnesio 10 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, todėl ieÅ¡kovas praneÅ¡imais įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų ieÅ¡kovas 2011-03-08 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove paskolos sutartį anksčiau termino.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 7920,55 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 1051,84 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 441,91 Lt delspinigių, 14 Lt už praneÅ¡imų apie įsiskolinimÄ siuntimÄ , 19 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2).IeÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (b.l. 30-31).

Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2009-12-10 sudarė Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį (toliau – Sutartis) Nr. 035-18984-200, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 8381,25 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo jÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais (b.l. 4-8).

Atsakovė įsipareigojo kiekvieno mėnesio 10 dienÄ ieÅ¡kovui mokėti vienodo dydžio įmokas, kurias sudaro grÄ Å¾inama paskolos dalis ir apskaičiuotos palÅ«kanos pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2014-12-09 (Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 2.8 punktas). Atsakovei nemokant įmokų, ji 2010-12-20 ir 2011-02-07 buvo įspėta dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 9-10). Kadangi Atsakovė sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, laikytina, kad sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta nuo 2011-03-08 (b.l. 11).

Atsakovė pagal Sutartį liko skolinga ieÅ¡kovui 7920,55 Lt negrÄ Å¾intos paskolos (b.l. 13). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lema sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Remiantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei negrÄ Å¾inus kredito, sutartis buvo nutraukta (CK 6.889 straipsnis), byloje nepateikta įrodymų, kad skola grÄ Å¾inta (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 7920,55 Lt skolos (6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Taip pat ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 14 Lt komisinio mokesčio už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ (b.l. 13), numatyto patvirtintuose banko įkainiuose (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, b.l. 12).Remiantis CK 6.874 straipsnio 2 dalimi, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal Sutarties Specialiosios dalies 2.2 punktÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui ne mažesnes kaip 17 proc. dydžio metines palÅ«kanas. Viso ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1051,84 Lt palÅ«kanų (CK 6.874 straipsnio 2 dalis, Sutarties Specialiosios dalies 2.2 punktas, b.l. 13).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal Sutarties Specialiosios dalies 2.6 punktÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 627,36 Lt delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties Specialiosios dalies 2.6 punktas, b.l. 13).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi bei Sutarties Bendrosios dalies 8.12 punktu, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės 19 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9613,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas patyrė viso 407,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 288 Lt žyminis mokestis (b.l.

3) ir 119,40 Lt viešo skelbimo spaudoje išlaidos (b.l. 32), todėl remiantis CPK 88 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina 407,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iš atsakovės priteistina 5,79 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovo AB bankas SNORAS, j. a. k. 112025973, A.Vivulskio g. 7, Vilnius, naudai iš atsakovės M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7920,55 Lt (septynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 55 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1051,84 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 84 ct) palÅ«kanų, 627,36 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis Lt 36 ct) delspinigių, 14 Lt (keturiolika Lt) komisinio mokesčio, 19 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9613,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 407,40 Lt (keturis Å¡imtus septynis Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės M.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5,79 Lt (penkis Lt 79 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į AB „Swedbank“ banko sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   JÅ«ratė Varanauskaitė