0e3d3a53-ba23-4e20-9b28-dfd89e79f126 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrNUORAŠAS Administracinė byla Nr. A2.9.-1314-821/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00943-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m.kovo 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, neteistam, baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,nustatė:D.

K. įvykdė nedidelį chuliganizmą, o būtent:2010 02 16, apie 22 val. 50 min., viešoje vietoje, prie namo Geležinio Vilko g. 2A, Vilniuje, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniai žodžiais. D. K. nustatytas vidutinis (1,77 ‰) neblaivumo laipsnis. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. D. K. savo paaiškinime nurodė, jog atėjo į „Statoil“ degalinę todėl, kad ten buvo jo draugai. D. K. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai D.

K. pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad D. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta D. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 2- osios kuopos 2- ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, alkoholio rodmenų kvitu, paaiškinimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių nenustatyta (ATPK 31 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.)Atsižvelgiant į tai, kad yra nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės vadovaujantis ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 302 str. nuostatomis, yra pagrindas D.

K. paskirti ATPK 174 str. sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios nuobaudų vidurkio nuobaudą- 200 Lt baudą.. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 31, 174, 224, 287 str.,nutaria:Pripažinti, kad D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o jei nutarimas bus apskųstas ir nebus pakeistas ar panaikintas- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą. Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą. Teisėja (parašas) Nuorašas tikras:Teisėja Iveta Pelienė