0e3d0c96-49bb-4eb4-ab8e-9666cdb06cee · Å iaulių apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija:Baudžiamoji byla Nr. 1-669-322/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09954-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.1.16.1.9.; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 16 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-09954-18, kurioje A.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, 2014 m. lapkričio 18 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsniu, iÅ¡teisintas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalimi,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis A. Å . 2018 m. kovo 1 d., apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu du kartus sudavė į galvÄ savo broliui R. Å ., tuo sukeldamas nukentėjusiajam R. Å . fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. Å . praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ kaltu prisipažino ir parodė, jog 2018 m. kovo 1 d. apie 16.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir kartu gyvenančio jo brolio kilo žodinis konfliktas.

Tuo metu jie abu buvo neblaivÅ«s. Konflikto metu jis nesusivaldęs tyčia du kartus kumščiu sudavė savo broliui į galvÄ . Papildomai apklaustas nurodė, jog nuo jo smÅ«gių brolis nenugriuvo, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, brolio atsiprašė, jis jam atleido ir jokių pretenzijų neturi (b. l. 64-65, 82-83). Kaltinamojo A. Å . kaltė įrodyta. Nukentėjusysis R. Å . parodė, kad 2018 m. kovo 1 d. apie 16.00 val. jis parėjo į namus, kuriuose tuo metu buvo jo motina ir jo brolis A. Å ..

Kadangi abu su broliu buvo neblaivÅ«s, tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jo brolis tyčia jam du kartus kumščiu stipriai trenkė į kaktÄ ir taip jam sukėlė fizinį skausmÄ , nuo suduotų smÅ«gių skaudėjo, pargriuvęs nebuvo. Po Å¡ių smÅ«gių jo brolis daugiau jo nebemušė. Ä®vykio metu jokių sužalojimų nepatyrė, sumuÅ¡imo žymių jam neliko, jis patyrė fizinę žalÄ , tačiau jos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.

Kadangi brolis nuoÅ¡irdžiai gailėdamasis jo atsiprašė, jis jam atleido, pretenzijų neturi (b. l. 28-29).Liudytoja O. Å . parodė, kad 2018 m. kovo 1 d. apie 16.00 val. jos namuose (duomenys neskelbtini), kartu gyvenantys jos sÅ«nÅ«s sukonfliktavo – neblaivus A. Å . iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais kitÄ neblaivų jos sÅ«nų R. Å .. Jie susistumdė ir A. Å . trenkė kumščiu R. Å . į galvÄ . Tada ji juos iÅ¡skyrė ir nebeleido konfliktuoti (b. l. 36-37).Kaltė įrodyta bylos medžiaga:– IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2018 m. kovo 1 d. 16.10 val.

R. Å ., paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu pranešė, kad neblaivus brolis jį muÅ¡a, smurtauja ne pirmÄ kartÄ . GMP atsisakė, nepilnamečių namuose nėra. Dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 4-8);– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio 2018 m. kovo 1 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad 2018 m. kovo 1 d., apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini), neblaivus A.

Å . du kartus kumščiu trenkė neblaiviam broliui R. Å . į veido sritį (kaktÄ ), taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Kaltinamajam A. Å . nustatytas 2,25 promilių girtumas, o nukentėjusiajam R. Å . – 1,44 promilių girtumas (b. l. 11-13);– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio 2018 m. kovo 1 d. apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vietos – buto, esančio (duomenys neskelbtini) – apžiÅ«ra, tačiau tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota (b. l. 14-18).Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. Å . bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio tyčia kumščiu du kartus sudavė į galvÄ savo broliui R. Å ., Å¡iais veiksmais sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ .Kaltinamojo A. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nukentėjusysis pretenzijų neturi, jam padarytos fizinės žalos pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nevertina, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis) kartu gyvenančio brolio (Å¡eimos nario) atžvilgiu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 107, 109-111).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 61 straipsniuose. Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. kaltinamas nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymu, taip pat į tai, kad jis niekur nedirba (b. l. 102), tačiau yra registruotas darbo biržoje (b. l. 102), neteistas, tačiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, vadovaujantis BK 38 straipsniu (b. l. 91), baustas administracine tvarka (b. l. 96-97), gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini) – nurodo, jog kaltinamasis nedirba bei piktnaudžiauja alkoholiu (b. l. 106), todėl prokurorės siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas – pripažįstama tinkama BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Pagal BK 48 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Ä®vertinus visumÄ kaltinamÄ jį charakterizuojančių ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių skirtina Å¡iek tiek mažesnio dydžio nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis – 1 metų – laisvės apribojimo bausmė. Kadangi A. Å . visiÅ¡kai prisipažino kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunkčiu, 66 straipsniu, į laisvės apribojimÄ Ä¯skaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2018 m. kovo 1 d. 16.50 val. iki 2018 m. kovo 2 d. 11.02 val. (b. l. 46, 51), t. y. 1 diena, santykiu 1:2, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

A. Å . smurtinius veiksmus panaudojo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – kartu gyvenantį brolį, todėl tikslinga jam skirti įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris, tikėtina, gali padaryti teigiamÄ Ä¯takÄ A. Å . elgesiui (BK 48 straipsnis, 722 straipsnis). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paskirta Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokurorės 2018 m. kovo 2 d. nutarimu (b. l. 88-89), kaltinamajam A.

Å . paliktina ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi ir 722 straipsniu, įpareigoti A.

Å . dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per aÅ¡tuonis mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 2 d., t. y. vienÄ dienÄ , jÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę A. Å . iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

Å ., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                          Laima Borkovskienė