0e3ca62c-b85c-4f33-94a7-e8ab06cc6f3b · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-3314-904/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02664-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 23 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

Å . ir G. Å . dėl įsiskolinimo ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 5296,46 Eur įsiskolinimÄ , 27,32 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 5323,78 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2006-06-12 AB SEB bankas ir atsakovas sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė bÅ«sto kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, kredito grÄ Å¾inimÄ atsakovas apdraudė, 2006-06-20 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė draudimo sutartį. 2009-09-21 ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ prie 2006-06-20 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovams nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovei padaryta 5323,78 Eur nuostolių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių rodymų nustatyta, kad 2006-06-12 AB SEB bankas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. 0450618031010-67, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė kreditÄ bÅ«sto pirkimui, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, atsakovė buvo supažindinta su sutarties sÄ lygomis (sutarties 13 punktas). 2006-06-20 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė draudimo sutartį Nr. BPD 026633 prie 2006-06-12 kredito sutarties Nr. 0450618031010-67, kurios draudimo objektas – atsakovo prievolė naudos gavėjui grÄ Å¾inti bÅ«sto kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas bÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka.

Atsakovų praÅ¡ymu 2009-09-21 tarp Å¡alių sudarytas susitarimas prie 2006-06-20 draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai ieÅ¡kovei įsipareigojo grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka. Atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal sudarytÄ susitarimÄ , todėl ieÅ¡kovė 2016-06-07, 2016-08-24, raginimais kreipėsi į atsakovus, ragindama sumokėti įsiskolinimÄ . Ir toliau atsakovams nevykdant įsipareigojimų pagal susitarimÄ , remiantis susitarimo sÄ lygomis, ieÅ¡kovė 2016-10-06 nutraukė tarp Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ , apie tai 2016-10-07 pranešė atsakovams.

Atsakovai pagal tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų sudarytÄ susitarimÄ ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino 5296,46 Eur iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 27,32 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų buvo sudarytas mokėjimų draudimo susitarimas prie draudimo sutarties, pagal kurį atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jie sutartyje numatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei iÅ¡mokėtų darudimo iÅ¡mokų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovams yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jie turi pareigÄ solidariai atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius 5323,78 Eur nuostolius, kuruos sudaro 5296,46 Eur draudimo iÅ¡mokos ir 27,32 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas solidariai priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas solidariai priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir G. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5296,46 Eur skolos, 27,32 Eur delspinigių, viso 5323,78 Eur (penkis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Eur 78 ct) įsiskolinimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-11-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvieÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įmonės kodas 110076079, esančiai Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomosio sÄ skaitos Nr. LT577300010071951981, AB Swedbank.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas