0e3c8695-8ecb-4e6a-b608-151e39aed9a1 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-56-1129/2023 Baudžiamojoje byloje Nr. e1-2167-1129/2022 (S) Proceso Nr. 1-01-1-18658-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. sausio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, sekretoriaujant Sandrai Stulgienei, dalyvaujant prokurorui Aliui JuodvirÅ¡iui, Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovei Miglei MarkÅ«nienei, nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam M.

R.. Teismas nustatė: M. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kartu paskirta intensyvi priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietÄ â€“ jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Kartu su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam M. R. viso bausmės atlikimo laikotarpiu paskirtas įpareigojimas tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimas per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. R. paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda bausmes visiÅ¡kai sudedant ir M. R. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė ir 34 MGL (1 700 Eur) dydžio bauda. Kartu su laisvės apribojimo bausme paskirta intensyvi priežiÅ«ra – buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietÄ â€“ jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laikÄ nuo 23.00 val. iki 06.00 val.

Kartu su intensyvia priežiÅ«ra M. R. viso bausmės atlikimo laikotarpiu paskirtas įpareigojimas tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, įpareigojimas per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nuteistasis M. R. sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯pareigotas per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gruodžio 5 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame siÅ«loma nuteistajam M. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad M. R. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius (toliau - Kauno skyrius) kontroliuoja nuo 2022 m. rugsėjo 28 d.

Asmuo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo laikotarpiu. Nuteistasis nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, nes: 1) 2022 m. spalio 31 d. apie 9.15 val. M. R. atvykus į Probacijos tarnybÄ , buvo atliktas testas, ar asmuo nevartoja narkotinių medžiagų, patikrinus testas buvo teigiamas ir rodė, kad asmuo yra vartojęs opiatus, barbitÅ«ratus, fentanilį, marihuanÄ , benzodiazepinÄ .

Nuteistasis nesutiko su rezultatais ir įsipareigojo atsineÅ¡ti testÄ iÅ¡ vaistinės, tačiau asmuo daugiau neatvyko ir testo neatsinešė. 2) 2022 m. lapkričio 5 d. M. R. vėlavo grįžti į namus 23 minutes; 3) 2022 m. lapkričio 12 d. vėlavo grįžti į namus 18 minučių; 4) 2022 m. lapkričio 14 d., 2022 m. lapkričio 30 d., 2022 m. gruodžio 1 d. asmuo buvo iÅ¡vykęs į Vilnių, neinformavęs probacijos tarnybos; 5) 2022 m. lapkričio 20 d. nuteistasis vėlavo grįžti į namus 23 minutes; 6) 2022 m. lapkričio 24 d.

M. R. vėlavo grįžti į namus 13 minučių; 7) 2022 m. lapkričio 24 d., 2022 m. lapkričio 25 d. M. R. buvo iÅ¡vykęs į BirÅ¡tonÄ , neinformavęs probacijos tarnybos; 8) 2022 m. gruodžio 2 d. nuteistasis vėlavo grįžti į namus 17 minučių;

9) nuteistasis nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų, nors 2022 m. spalio 25 d. M. R. iÅ¡duotas siuntimas į Lietuvos Samariečių bendrijÄ Kauno skyrių, 2022 m. spalio 31 d. asmuo parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame teigia, kad siÅ«lomos darbo valandos trukdo jo darbui, o 2022 m. lapkričio 22 d. telefoninio pokalbio metu Samariečių skyriaus pirmininkas informavo, kad nuteistasis pas juos atvykęs neatlygintinų darbų dirbti nebuvo;

10) Asmuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nuo 2022 m. lapkričio 16 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius;

11) nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2022 m. gruodžio 5 d. asmuo neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , telefonu neatsiliepia į iÅ¡siųstus Å¡aukimus nereaguoja, vengia atsiskaityti už bausmės sÄ lygas. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta, tačiau 2022 m. lapkričio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu asmuo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį nuteistas 60 parų areÅ¡to bausme, nuosprendis neįsiteisėjęs. Asmuo 2022 m. rugsėjo 30 d. padarė administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 5 dalį (vairuojant transporto priemonę virÅ¡ijo greitį).

Sodros duomenimis asmuo niekur nedirba, nuo 2022 m. lapkričio 16 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ Užimtumo tarnybos be teisės registruotis 6 mėnesius. Atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis M. R. piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, neatvyksta į Probacijos tarnybÄ , nesilaiko teismo skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, teismo skirto įpareigojimo tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje, teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėnesių laikotarpį, Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam M.

R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ patenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais bei pateikė papildomus duomenis apie nuteistojo M. R. padarytus probacijos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimus. Nuteistasis M. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad sutinka, jog laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam M. R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teikimas tenkintinas. Pagal BK 48 straipsnį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla Nr. 2022-10616-P nustatyta, kad M. R. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2022 m. rugsėjo 28 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 27 d. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo M. R. asmens bylos 2022-10616-P duomenų matyti, kad nuteistasis 2022 m. spalio 6 d. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už pareigų, intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , buvo sudarytas bausmės ar aklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas.

IÅ¡ Probacijos tarnybos pateiktų duomenų, matyti, jog nuteistasis M. R. vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir paskirtus įpareigojimus – fiksuoti pasikartojantys pažeidimai dėl intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų nesilaikymo, kadangi nuteistasis nustatytu laiku nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, be to, nuteistasis nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų, nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, o taip pat nustatytas draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas nesilaikymo atvejis.

Nuteistojo asmens bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog nuteistasis nuo 2022 m. spalio 31 d. nebendradarbiauja su Probacijos tarnyba – neatsiliepia į skambučius, paskirtu laiku neatvyksta į Probacijos tarnybÄ bei nereaguoja į jam siunčiamus praneÅ¡imus. Teismo posėdžio metu nuteistasis M. R. nepateikė jokių paaiÅ¡kinimų dėl savo netinkamo elgesio vengimo vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tačiau nurodė, jog sutiktų, kad jam paskirta laisvės apribojimo bausmės bÅ«tų pakeista areÅ¡tu.

Nuteistasis M. R. turėjo pakankamai laiko pakeisti savo sprendimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau nuo Probacijos tarnybos teikimo pateikimo teismui iki Å¡ios nutarties priėmimo, jo pozicija nepasikeitė, teisme nuteistojo praÅ¡ymų, paaiÅ¡kinimų nebuvo gauta. Teismo vertinimu, nuteistojo M. R. elgesys bei teikimo nagrinėjimo teismo posėdžio metu duotas sutikimas rodo, jog jis atsisako vykdyti probacijos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas ir teismo jam paskirtus įpareigojimus bei sutinka atlikti areÅ¡to bausmę.

Teismas sprendžia, kad aptariamu atveju bausmės tikslai nuteistojo M. R. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik pakeitus laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam M. R. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Keičiant laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę, teismas vadovaujasi BK 49 straipsnio 3 dalimi, numatančia, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to, ir BK 65 straipsnio nuostatomis, numatančiomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, pagal kurias viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis nurodytomis BK nuostatomis, M. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 20 d. teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai M. R. atvyks ir pradės atlikti areÅ¡to bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Lietuvos kalėjimų tarnyba. Lietuvos kalėjimų tarnybos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Dominykas Rusonis