0e3bcd32-e52c-4258-83e3-2e07d64bfb5c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                              Byla Nr. T-40-305/2016Proceso Nr. 1-01-1-17490-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;1.1.7.2.6;1.1.8.12;1.1.11.9;2.5.11.5;2.5.16;2.5.19 (S)                                                                   VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Vilkaviškis                                                                                                    2016 m. kovo 07 d.

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Gintarei MeÅ¡kauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, nuteistajam nepilnamečiui E. F., jo įstatyminiam atstovui Laimutei Bagdanavičienei, gynėjui advokatui Audronei NeniÅ¡kienei vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.             Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo nuomonės ir prokuroro iÅ¡vados, kurie prašė teikimÄ tenkinti, paties nuteistojo jo gynėjo ir įstatyminio atstovo nuomones n u s t a t ė :

E. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-10-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 1 d. Paskirta bausmė subendrinta su 2015-06-17 ir 2015-06-22 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžiais, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimÄ ir įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslus, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Bausmė pradžia skaičiuojama nuo 2015-06-17 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos – 2015-07-15.Teikime nurodoma, kad nepilnametis E. F. su nuosprendžiu paskirta bausme, pareigomis ir draudimais, jų vykdymu pasiraÅ¡ytinai supažindintas buvo 2015-07-20. Vėliau, nustačius pažeidimus, sistemingai jam buvo primenamos pareigos, draudimai, kilsiančios teisinės pasekmės nevykdant pareigų ir draudimų.E. F. vengia vykdyti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę: 2015-07-24 į namus sugrįžo tik 23.40 val., tuo pažeisdamas pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nenustačius pažeidimÄ pateisinančių priežasčių 2015-07-28 jam taikyta nuobauda - įspėjimas; 2015-08-05 val. į namus nesugrįžo nustatytu laiku, t.y. sugrįžo tik 2015-08-06 3.05 val., tuo pažeisdamas pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nenustačius pažeidimÄ pateisinančių priežasčių 2015-08-07 E. F. taikytas griežtas papeikimas; 2015-10-31 į namus sugrįžo 22.40 val. – ir šį kartÄ pažeidimÄ pateisinančių priežasčių nenustatyta, tuo pažeidė pareigÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Kadangi nuo 2015-09-01 negalioja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str., kuriuo vadovaujantis laisvės apribojimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems buvo skiriamos paskatinimo priemonės ir nuobaudos, nepilnamečiui nebuvo taikyta nuobauda, tačiau jis buvo įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys teismo paskirtų pareigų ir draudimų, teismas gali bausmę pakeisti areÅ¡tu. E. F. yra (duomenys neskelbtini) gimnazijos mokinių sÄ raÅ¡uose, tačiau nuo 2015 m. – 2016 m. mokslo metų pradžios yra praleidęs daugiau nei 550 pamokų, didžioji dalis (450) praleista be pateisinamos priežasties.

Ä® pamokas neina piktybiÅ¡kai. PirmÄ jį pusmetį iÅ¡ 17 dalykų įvertinimus gavo tik iÅ¡ 5 (anglų k., matematikos, dailės ir informacinių technologijų- iÅ¡vesti dvejetai, fizikos galutinis įvertinimas -penki), 12 dalykų neatestuotas, neturi nei vieno įvertinimo. AntrÄ jį mokslo metų pusmetį dar nėra dalyvavęs nei vienoje pamokoje; 2015-12-22, nustatytÄ atsiskaitymo dienÄ , su kuria supažindintas pasiraÅ¡ytinai, neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių, nors (duomenys neskelbtini) globos namai siÅ«lė jį nuvežti į tarnybÄ savo transportu; 2016-01-25, nustatytÄ atsiskaitymo dienÄ , su kuria supažindintas pasiraÅ¡ytinai, neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių.

Pasiteisindamas nurodė, kad pamirÅ¡o.Be to, 2015-08-27 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisijos nutarimu nepilnamečiui skirta minimali priežiÅ«ros priemonė- įpareigojimas lankytis pas psichologÄ ir socialinį pedagogÄ , dirbančius (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, bei įpareigojimas mokytis pagal pagrindinio ugdymo programÄ ir pasirinkti neformaliojo Å¡vietimo programÄ iki 2015-12-03. Minimalios priežiÅ«ros priemonės E. F. nevykdė. Ir (duomenys neskelbtini) gimnazijos ir (duomenys neskelbtini) globos namų administracijos nepilnametį charakterizuoja neigiamai: elgiasi chuliganiÅ¡kai, grubus su darbuotojais ir kitais globotiniais, rÅ«ko, Å¡lapinasi patalpose, vartoja alkoholį.

Nepilnamečiui nustatytas elgesio ir emocijų sutrikimas, tačiau jis teikiamos ir siÅ«lomos pagalbos atsisako, jÄ ignoruoja.Kadangi nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę - vadovaudamiesi LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. siÅ«lo nuteistajam, laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme.Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, o prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų areÅ¡to bausmę.Nuteistasis ir gynėjas su teikimu sutiko ir siÅ«lė taikyti Å¡velnesnes poveikio priemones.LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu.

Nustatyta, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių, elgiasi įžūliai ir iÅ¡Å¡aukiančiai jį prižiÅ«rinčio personalo ir pareigÅ«nų atžvilgiu. Pateisinančių Å¡ių įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡to bausme.Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., 65 str., 90 str., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimus numatytus BK 178 str. 1 d.

E. F. kaip nepilnamečiui teismo nuosprendžiu paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 45 parų areÅ¡to bausme ( viena areÅ¡to para = 2 laisvės apropojimo dienos, t.y. 10 mėn. : 2 = 5 mėn., bet ne daugiau 45 parų nes nepilnametis).           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., 90 str. Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,   n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti.E. F., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Laimutis Vaitkus