Legislator Case Law & Legislation
0e3a9e94-60ea-435c-ae84-79332dae2dfd AI generated

0e3a9e94-60ea-435c-ae84-79332dae2dfd · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 0e3a9e94-60ea-435c-ae84-79332dae2dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. e2S-772-730/2018             Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00176-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7;3.3.1.17; 3.3.2.6(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal atsakovės S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rÅ«mų 2018 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

Legislator headnote

AI generated

0e3a9e94-60ea-435c-ae84-79332dae2dfd · Klaipėdos apygardos teismas: praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti. Gautas atsakovės praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliacinis procesas nutrauktinas. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. e2S-772-730/2018             Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00176-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.7;3.3.1.17; 3.3.2.6(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal atsakovės S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rÅ«mų 2018 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovei S. D., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo. n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, kuriuo prašė nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų sprendimo įsiteisėjimo Å¡ioje civilinėje byloje nustatyti laikinÄ A.

B. ir nepilnamečio sÅ«naus A. B. bendravimo tvarkÄ .Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rÅ«mai 2018 m. kovo 1 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies. Taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatė ieÅ¡kovo A. B., bendravimo su sÅ«numi A. B. tvarkÄ â€“ leido tėvui A. B. bendrauti su nepilnamečiu sÅ«numi A. B. vaiko gyvenamojoje vietoje kasdien, tačiau ne daugiau kaip 7 dienas per vienÄ mėnesį, nuo 16.00 val. iki 19.00 val., apie savo atostogas ir grįžimÄ Ä¯ LietuvÄ prieÅ¡ dvi savaites informuojant sÅ«naus mamÄ S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) telefonu, SMS žinute arba elektroniniu paÅ¡tu. Likusioje dalyje praÅ¡ymÄ atmetė.Atskiruoju skundu atsakovė praÅ¡o Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rÅ«mų 2018 m. kovo 1 d nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovo A.

B. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti. Gautas atsakovės praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Apeliacinis procesas nutrauktinas. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 straipsnis). CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis).Å ioje byloje atskirÄ jį skundÄ pateikė tik atsakovė. Atsakovės pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo grindžiamas aplinkybėmis, jog Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rÅ«mai 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi patvirtina Å¡alių sudaryta 2018 m. gegužės 24 d. taikos sutartis. Teismas konstatuoja, kad atsakovės pareikÅ¡tas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį patenkinti, o apeliacinį procesÄ nutraukti (CPK 308 straipsnio 1-2 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kintinos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės - atsisakius apeliacinio (atskirojo) skundo pakartotinai jį paduoti asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 338 straipsniais, teismas n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-772-730/2018 pagal atsakovės S. D. atskirÄ jį skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rajono rÅ«mų 2018 m. kovo 1 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo A.

B. ieÅ¡kinį atsakovei S. D., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.Nutartis neskundžiama. Teisėja                  Erinija Kazlauskienė                               Â