0e3968e7-0686-4f12-aa24-e50705f21c84 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo ir                                                      n u s t a t Ä :PažeidÄjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir nurodo, kad 2012-09-06 jis buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones tris metus. Po nuobaudos paskyrimo praÄjo daugiau nei pusÄ termino, per paskirtos nuobaudos laikÄ jis nÄra baustas administracine tvarka, dirba.
Legislator headnote
AI generated0e3968e7-0686-4f12-aa24-e50705f21c84 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: Netekus teisÄs vairuoti transporto priemones jam sudÄtinga pasiekti darbo vietÄ , yra iÅ¡ dalies darbingas. Savo kaltÄ suprato, pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Mano, kad bausmÄs tikslai yra pasiekti. KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biurui apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad 2012-09-06 pažeidÄjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones tris metus.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                               AdministracinÄ byla Nr.A2.13-268-474-2015                                                                                                                                                                                                                                                                                     Proceso Nr. 2-25-3-00411-2012-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio mÄn. 10 d.Kretinga   Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka,iÅ¡nagrinÄjÄ s pažeidÄjo V.
J. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo ir                                                      n u s t a t Ä :PažeidÄjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ ir nurodo, kad 2012-09-06 jis buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones tris metus. Po nuobaudos paskyrimo praÄjo daugiau nei pusÄ termino, per paskirtos nuobaudos laikÄ jis nÄra baustas administracine tvarka, dirba.
Netekus teisÄs vairuoti transporto priemones jam sudÄtinga pasiekti darbo vietÄ , yra iÅ¡ dalies darbingas. Savo kaltÄ suprato, pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Mano, kad bausmÄs tikslai yra pasiekti. KlaipÄdos apskrities VPK Kelių policijos biurui apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymas netenkintinas.Nustatyta, kad 2012-09-06 pažeidÄjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 3 d. 4000 Lt bauda, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones tris metus.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemonÄ, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisÄ atimta už tai, kad asmuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigÄs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisÄs atÄmimo terminÄ . Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nusprÄsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
PažeidÄjo V. J. praÅ¡yme nurodyti motyvai dÄl specialios teisÄs sutrumpinimo, kad galÄtų pasiekti darbo vietÄ , galÄtų susirasti kitÄ darbÄ negali bÅ«ti pripažintos aplinkybÄmis, galinÄiomis sÄ lygoti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo termino sutrumpinimÄ . Å ios nurodytos aplinkybÄs nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nÄra numatytos kaip aplinkybÄs, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .
Å iuo straipsniu įstatymų leidÄjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisÄ, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisÄs atÄmimo terminÄ . IÅ¡ byloje esanÄių ir surinktų duomenų negalima daryti iÅ¡vados, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai jau yra pasiekti. Teismas, netenkindamas pažeidÄjo praÅ¡ymo, atsižvelgia ir į tai, kad V. J. ankÅ¡Äiau yra baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas rodo jo piktybinį KET reikalavimų ignoravimÄ ir nenorÄ paklusti taisyklÄms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismas,                                                     n u t a r Ä :          PažeidÄjo V. J. praÅ¡ymÄ dÄl specialiosios teisÄs atÄmimo termino sutrumpinimo atmesti kaip nepagrįstÄ .             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
            TeisÄjas                                                                                                                Valdas AlÅ¡ka