0e393dfd-0d26-44c6-82fd-c36bf8e5ca97 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.2.-47-369/2010(Proceso Nr. 4-02-3-00818-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2010 m. kovo 1 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, neteistam, n u s t a t ė:

E. M. 2010-02-01 apie 11.00 val. parduotuvėje „Maxima“ adresu Vilniuje, Sausio 13-osios g. 2, pavogė prekių už 6,47 Lt, Å¡iais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.E. M. apie teismo posėdžio laikÄ (2010-03-01, 9.00 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. M. kaltė, padarius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

E. M. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustinas.Pažeidėjo E. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, paskirtų administracinių nuobaudų nevykdo, t.y. paskirtų administracinių nuobaudų – baudų nesumoka, teisėjo vertinimu už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina minimali LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.Pagal LR ATPK 337 str. nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo, tam tikrais atvejais nutarimo vykdymas gali bÅ«ti atidėtas.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Naujininkų policijos nuovadai. Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 32 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: p r i p a ž i n t i   E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir nubausti jį administracine nuobauda – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimo, dėl administracinio areÅ¡to, vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Verkių policijos nuovadai.Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Ovidijus Ramanauskas