0e36b4dd-d50d-4abe-ba87-e743866a3c8a · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-792-850/2015                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00676-2015-4                     Procesinio sprendimo kategorija. 41.1. (S)     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2015 m. gegužės 4 d.                                                                         Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant M.

A., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeM. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,                                                   n u s t a t ė :2014 m. lapkričio 10 d., tikslus laikas nenustatytas, M.

A., T. T. r. sav., pagrobė Å . S. priklausančiÄ automobilio atsarginę padangÄ 86,89 eurų vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str.). M. A. kaltė įrodyta Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ atskiroje dalyje įtariamųjų M. A., D. J. ir M. M. atžvilgiu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 85-1-00848-14, M.

A., L. P. ir Å . S. liudytojų apklausos protokolais.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pagrobė automobilio „atsargines padangas“, tačiau iÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad pagrobė „atsarginę padangÄ â€œ, todėl Å¡ioje dalyje tikslintinas kaltinimas. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. M.

A. baustas, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina - 150 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, Å . S. padarytÄ 86,89 EUR turtinį nuostolį.   Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas                                                           n u t a r i a :Pripažinti kaltu M. A. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti 150 EUR baudÄ bei įpareigojant per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti Å .

S. padarytÄ 86,89 EUR turtinį nuostolį.   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B.

F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko T. T. AVPK, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas. Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. T. E. Mockaitis