0e36641c-3f8a-4dbb-ba51-de3affa4ce46 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-342-783/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00301-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.; 2.14.3. (S) ROIK: 16059579447 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 26 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. U., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė :   E. U. 2016 m. birželio 23 d., KupiÅ¡kio m., nenustatytu laiku, internetinėje svetainėje www.autogidas.lt pasiÅ«lęs pirkti motociklÄ â€žYamaha“ ir gavęs už rezervavimÄ 100 eurų, motociklo nepardavė, taip Å¡iais veiksmais apgaule užvaldė V. R. priklausančius 100 eurų.Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo (b. l. 4), E. U. kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be visiÅ¡ko E. U. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

V. R. pareiÅ¡kimu (b.l. 7), jog 2016-06-23 tinklalapyje „Autogidas“ radęs skelbimÄ apie parduodamÄ motociklÄ â€žYamaha“ su starterio defektu, Å¡io motociklo pardavėjui į E. U. sÄ skaitÄ pervedė 100 eurų kaip užstatÄ dėl motociklo įsigijimo, susitarė, kad motociklÄ kitÄ dienÄ pasiims iÅ¡ Kelmės, tačiau po pinigų pervedimo motociklas jam nebuvo perduotas, pervesta suma – negrÄ Å¾inta, o asmuo, su kuriuo tarėsi dėl pardavimo, buvo nepasiekiamas dėl iÅ¡jungto telefono.

Mokėjimo nurodymu (b.l. 9), jog į E. U. sÄ skaitÄ 2016-06-23 pervesti 100 eurų. Ä®vertinus iÅ¡tirtus įrodymus daroma iÅ¡vada, jog E. U., tinklalapyje „Autogidas“ patalpinęs skelbimÄ apie parduodamÄ motociklÄ , iÅ¡ susidomėjusio V. R. apgaule, žinodamas, kad motociklo neparduos, užvaldė Å¡io pervestus 100 eurų, todėl E. U. veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. Teismas pripažįsta, jog E. U. veiksmai po pinigų pervedimo į jo sÄ skaitÄ (iÅ¡jungė telefonÄ , nebekontaktavo su pirkėju, duomenų, kad turi motociklÄ , nėra nustatyta) atitinka sukčiavimo požymius.

Tačiau kadangi užvaldyto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , Å¡i jo veika kvalifikuojama kaip administracinis teisės pažeidimas. E. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurio padarymÄ jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į E. U. asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (užvaldyto turto vertę, priemones, iÅ¡ankstinį pasiruoÅ¡imÄ Å¡iai veikai), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – sunkinanti aplinkybė, jam skiriama administracinė nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose.

Taip pat E. U. iki 2016 m. spalio 1 d. įpareigojamas atlyginti V. R. padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 37 straipsnis). Pagrindų, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302, 37, 50, 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a : E. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį ir nubausti 200 € (dviejų Å¡imtų eurų) bauda.Ä®pareigoti E. U. iki 2016 m. spalio 1 d. atlyginti V.

R., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), padarytÄ 100,00 € (vieno Å¡imto eurų) materialinę žalÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                                          Virginijus Skaraitis