0e360a41-6747-4a4d-95ca-d64758e50424 · Marijampolės apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-409-443/2020 Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00076-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. gegužės 18 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant nukentėjusiam A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. L. administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį 417 straipsnio 7 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. L. 2020 m. balandžio 5 d. 15 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti yra atimta taip pat bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 1,29 promilių girtumas, vairuodamas automobilį Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamo automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo tvorÄ , taip jÄ apgadindamas. Automobilis nėra įregistruotas nustatyta tvarka, jam taip pat nėra atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L. suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. Kadangi G. L. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas, į posėdį neatvyko, praÅ¡ymų ir neatvykimÄ pateisinančių dokumentų iki teismo posėdžio nepateikėm, byla buvo nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Nukentėjęs A. A. pateikė teismui paaiÅ¡kinimÄ , kuris iÅ¡ esmės atitinka nukentėjusiojo 2020 m. balandžio 5 d. duotam paaiÅ¡kinimui (b. l. 13), papildomai nurodydamas naujÄ aplinkybę – visÄ turtinę žalÄ , padarytÄ dėl G. L. vairuoto ir nesuvaldyto automobilio, dėl ko Å¡is nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo tvorÄ , taip jÄ apgadindamas, nukentėjusiam atlygino draudimo bendrovė ir turtinių pretenzijų G. L. nukentėjusysis nebeturi.

G. L. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 11), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 4), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 11-12) ir kita administracinės bylos medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole G. L. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį 417 straipsnio 7 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę – automobilį, kuris nebuvo nėra įregistruotas nustatyta tvarka, jam taip pat nėra atlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra bei nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė yra atimta ir vairuojamo automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo tvorÄ , taip jÄ apgadindamas.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotus teisės nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skiriant G. L. nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarė penkis teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ jų laikytinas pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ar gyvybei, į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusÄ Â â€“ pilnametis, neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytus nusižengimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų – piniginių baudų, minimumai.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, G. L. skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 3 metams. Pažymėtina, kad vadovaujantis teismine praktika, ta aplinkybė, jog asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones, nepaneigia galimybės jo atžvilgiu taikyti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-62-1020/2017).

Už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ (ANK 427 straipsnio 2, 3 dalis). ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrios Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis priklauso G. L., tačiau nėra įregistruotas Lietuvoje, todėl konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn. Nukentėjęs A. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jam padarytos 200 Eur turtinės žalos atlyginimo klausimas yra iÅ¡spręstas, draudimo bendrovei atlyginus Å¡iÄ Å¾alÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, nebeliko pagrindo spręsti klausimo dėl 200 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ G. L. nukentėjusiajam A. A. (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais, teismas n u t a r i a : G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius: - administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 2 dalyje ir skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ; - administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Paskirti G. L. administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi skirti G. L. galutinę nuobaudÄ â€“ 1 200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams. Å iam nutarimui įsiteisėjus, automobilį Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 20112908957. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys