Legislator Case Law & Legislation
0e359c8b-3291-42b5-90ff-a3a5bf4a09ec AI generated

0e359c8b-3291-42b5-90ff-a3a5bf4a09ec · Kauno apylinkės teismas

Case Number 0e359c8b-3291-42b5-90ff-a3a5bf4a09ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K., trečiasis asmuo I. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, ir n u s t a t ė:pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovė prašė pripažinti negaliojančiu 2014-01-28 Ä®rengimų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 14/01; taikyti restitucijÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai iÅ¡kilios spaudos maÅ¡inÄ cilindrÄ â€žHeidelberg“, 4 spalvų spaudos maÅ¡inÄ â€žHeidelberg GTO 46“, giljotinÄ â€žPolaris“, lankstymo maÅ¡inÄ , formų Å¡vietimo maÅ¡inÄ , perforatorių, kalendorių įriÅ¡imo maÅ¡inÄ (pagal sutartį kalendorių įrišėjÄ ), kampų apvalinimo maÅ¡inÄ (pagal sutartį kampų apvalintojÄ ), matavimo stalÄ , atstatyti atsakovui jo turtinę teisę reikalauti atsiskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2011-10-10, 2012-05-21, 2013-12-12 įsakymus Nr. L2-19303-615/2011, L2-10120-924/2012, L2-24929-752/2013.

Legislator headnote

AI generated

0e359c8b-3291-42b5-90ff-a3a5bf4a09ec · Kauno apylinkės teismas: K., trečiasis asmuo I. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, ir n u s t a t ė:pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovė prašė pripažinti negaliojančiu 2014-01-28 Ä®rengimų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 14/01; taikyti restitucijÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai iÅ¡kilios spaudos maÅ¡inÄ cilindrÄ â€žHeidelberg“, 4 spalvų spaudos maÅ¡inÄ â€žHeidelberg GTO 46“, giljotinÄ â€žPolaris“, lankstymo maÅ¡inÄ , formų Å¡vietimo maÅ¡inÄ , perforatorių, kalendorių įriÅ¡imo maÅ¡inÄ (pagal sutartį kalendorių įrišėjÄ ), kampų apvalinimo maÅ¡inÄ (pagal sutartį kampų apvalintojÄ ), matavimo stalÄ , atstatyti atsakovui jo turtinę teisę reikalauti atsiskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2011-10-10, 2012-05-21, 2013-12-12 įsakymus Nr. L2-19303-615/2011, L2-10120-924/2012, L2-24929-752/2013.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified confiscation of motor vehicle action to recover possession non-roadworthy vehicle right of repossession contract for vehicle sale
AI generated
398cee4e-e5be-4c6f-a4e1-280188fa88ea
ieÅ¡kovei R. B. – 100 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 2900 Eur neturtinės žalos atlyginimo; ieÅ¡kovui Egidijui 700 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 800 Eur neturtinės žalos atlyginimo.IeÅ¡kovai ieÅ¡kinyje nurodo, kad Kauno apylinkės teismo 2016-05-04 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1161-720/2016 atsakovas E. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 2 dalyje, už tai, kad neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, bÅ«damas neblaivus (0,73 promilės), dideliu greičiu vairavo transporto priemonę, važiavo Å¡alutiniu keliu ir nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiam ir sukusiam į kairę R.
1c685579-4042-4d32-b8da-285958edd4fc
ieÅ¡kinį atsakovui M. B., dėl skolos priteisimo ir pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, ir n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti negaliojančia 2012 metų vasarÄ sudarytÄ Å¾odinę pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ M. B. pardavė, o R. C. pirko automobilį „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti iÅ¡ atsakovo 1013,67 Eur sumÄ , sumokėtÄ už automobilį, priteisti 144,81 Eur automobilio remonto iÅ¡laidų, bei priteisti visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
8d6c6f76-929d-41e7-a138-e554da08fd56
                                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
fc9770d0-efbd-4172-a872-ec30bf370c25
dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana), Nustatė:              IeÅ¡kovas prašė pripažinti negaliojančiu paskolos grÄ Å¾inimo faktÄ pagal 2001-06-20 paskolos sutartį Nr. 15 ir kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 113, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. 40000 Lt; priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas.
64e63cad-5407-4758-b6d6-d87c5a5828f7
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14558-775/2013Proceso Nr. 2-69-3-10758-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.5.2.17.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2098-584/2015(Proceso Nr. 2-69-3-18292-2014-9)Procesinio sprendimo kategorijos 110.4.; 117.1.; 118.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m.kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, sekretoriaujant Mildai Laukytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės BUAB „OLDMIND“ atstovams bankroto administratoriui A. D. ir advokatei M. V., atsakovui A. K., jo atstovei advokatei K. R., nedalyvaujant trečiajam asmeniui I. V.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „OLDMIND“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

K., trečiasis asmuo I. V. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, ir n u s t a t ė:pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį Kauno apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla. IeÅ¡kovė prašė pripažinti negaliojančiu 2014-01-28 Ä®rengimų priėmimo - perdavimo aktÄ Nr. 14/01; taikyti restitucijÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai iÅ¡kilios spaudos maÅ¡inÄ cilindrÄ â€žHeidelberg“, 4 spalvų spaudos maÅ¡inÄ â€žHeidelberg GTO 46“, giljotinÄ â€žPolaris“, lankstymo maÅ¡inÄ , formų Å¡vietimo maÅ¡inÄ , perforatorių, kalendorių įriÅ¡imo maÅ¡inÄ (pagal sutartį kalendorių įrišėjÄ ), kampų apvalinimo maÅ¡inÄ (pagal sutartį kampų apvalintojÄ ), matavimo stalÄ , atstatyti atsakovui jo turtinę teisę reikalauti atsiskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2011-10-10, 2012-05-21, 2013-12-12 įsakymus Nr. L2-19303-615/2011, L2-10120-924/2012, L2-24929-752/2013.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė pateikė teismui Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti bei bylÄ nutraukti. Å alims taikos sutarties teisme patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas. Susipažinęs su taikos sutarties turiniu, teismas konstatuoja, kad dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymas bei Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtini ir taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str.). Pagal taikos sutarties 5 punktÄ paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - 5,94 EUR priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Valstybės negauta 25 proc. žyminio mokesčio dalis - 15,00 Eur, pagal taikos sutarties 5 punktÄ priteistina iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r i a:Priimti ieÅ¡kovės BUAB „OLDMIND“, į. k. 302571082, ieÅ¡kinio reikalavimų dėl restitucijos taikymo natÅ«ra ir turtinės teisės reikalauti iÅ¡ atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2011-10-10 įsakymÄ Nr. L2-19303-615/2011, Kauno apylinkės teismo 2012-05-21 įsakymÄ Nr. L2-10120-924/2012, Kauno apylinkės teismo 2013-12-12 įsakymÄ Nr. L2-24929-752/2013, atsisakymÄ ir patvirtinti Å¡alių BUAB „OLDMIND“, į. k. 302571085, ir A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 16 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å alys pripažįsta, kad 2014-01-28 Ä®rengimų priėmimo - perdavimo aktas Nr. 14/01 yra niekinis sandoris nuo jo sudarymo momento, tačiau sutinka, kad restitucija natÅ«ra prieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, nes: 1) sandorio dalyko vertė neatitinka sandorio kainos;

2) šalys patirs nuostolius dėl restitucijos natūra vykdymo;

3) ieškovė patirs išlaidų, susijusių su sandorio dalyko saugojimu;

4) sandorio dalyko pardavimo kaina dėl jo nusidėvėjimo nenuspėjama.Å alys susitaria dėl niekinio sandorio pasekmių: atsakovas per vienÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT16 7400 0471 2802 3810 sumokės 2000,00 EUR (du tÅ«kstančius eurų), o daiktai įgyti pagal 2014-01-28 Ä®rengimų priėmimo -perdavimo aktÄ Nr. 14/01 lieka atsakovo nuosavybėje.Å alys susitaria, kad Å¡alių civilinėje byloje turėtos atstovavimo iÅ¡laidos nekompensuojamos ir lieka kiekvienai jas patyrusiai Å¡aliai.Nuo teismo nutarties dėl sutarties patvirtinimo momento/dienos ieÅ¡kovė bus laikoma visiÅ¡kai atsiskaičiusia pagal Kauno apylinkės teismo 2011-10-10 įsakymÄ Nr. L2-19303-615/2011, Kauno apylinkės teismo 2012-05-21 įsakymÄ Nr. L2-10120-924/2012, Kauno apylinkės teismo 2013-04-12 įsakymÄ Nr. L2-9329-584/2013, Kauno apylinkės teismo 2013-12-12 įsakymÄ Nr. L2-24929-752/2013, dėl ko atsakovas atsisakys savo Kauno apygardos teismo 2015-02-24 nutartimi civ. byloje Nr. B2-1345-259/2015 patvirtinto 3864,18 EUR (13343,24 litų) dydžio kreditorinio reikalavimo, o ieÅ¡kovė atsisakys savo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2015-02-24 nutarties civ. byloje Nr. B2-1345-259/2015 panaikinimo.Å alys susitaria, kad civilinėje byloje teismo turėtas dokumentų siuntimo iÅ¡laidas ir žyminį mokestį padengia atsakovas ir ieÅ¡kovė lygiomis dalimis.Å alys pareiÅ¡kia, kad sutarčiai Å¡alims įgijus res judicata galiÄ , tarp Å¡alių egzistavę visi teisiniai santykiai bus laikomi pasibaigusiais, visos prievolės įvykdytos visiÅ¡kai, jokių turtinių ar neturtinių pretenzijų Å¡alys viena neturės ir nereikÅ¡.Civilinę bylÄ Nr. 2-2098-584/2015 nutraukti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės BUAB „OLDMIND“, į. k. 302571082, ir atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 10,47 EUR (deÅ¡imt eurų 47 ct) iÅ¡ kiekvieno bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o įmokos mokėjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylų raÅ¡tinę (kab. 115).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Diana Jasaitienė