Legislator Case Law & Legislation
0e323b16-dc8e-4e19-82d9-cecbb67e94e6 AI generated

0e323b16-dc8e-4e19-82d9-cecbb67e94e6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 0e323b16-dc8e-4e19-82d9-cecbb67e94e6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoja bei turto administratore R. K., nurodydama, kad po stuburo traumos sunkiai vaikÅ¡to, turi Å¡irdies veiklos nepakankamumo problemų, neįstengia savimi pasirÅ«pinti, jai bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra.

Legislator headnote

AI generated

0e323b16-dc8e-4e19-82d9-cecbb67e94e6 · Å iaulių apylinkės teismas: Dėl tokios sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi duktė R. K. PareiÅ¡kėja nori, kad duktė R. K. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja ir turto administratore. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad dėl sveikatos bÅ«klės mama negali savimi pasirÅ«pinti, pastarajai reikia nuolat padėti. Mamai tik fizinė negalia, ji orientuojasi laike ir erdvėje, pažįsta žmones.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2YT-12022-874/2019 m. Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00714-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3; 3.2.3.1.; 3.2.7.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 25 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos O. L. atstovui advokatui Valdui Falkauskui, suinteresuotam asmeniui R. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Nijolei Dakanienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. K., iÅ¡vadÄ teikianti institucija JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoja bei turto administratore R. K., nurodydama, kad po stuburo traumos sunkiai vaikÅ¡to, turi Å¡irdies veiklos nepakankamumo problemų, neįstengia savimi pasirÅ«pinti, jai bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra.

Dėl tokios sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. PareiÅ¡kėja nuolat rÅ«pinasi kartu gyvenanti duktė R. K., kuriÄ praÅ¡oma paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja ir turto administratore (b. l. 1). Suinteresuotas asmuo R. K. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 19). IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje rekomenduoja O. L. paskirti rÅ«pintojÄ dukrÄ R.

K., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi O. L. (b. l. 22). PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja O. L. eilę metų serga įvairiomis ligomis, ne kartÄ gydėsi ligoninėje. PareiÅ¡kėjai nuo 2019 m. sausio 7 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja labai sunkiai vaikÅ¡to, juda tik namuose su kitų asmenų pagalba.

Dėl tokios sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi duktė R. K. PareiÅ¡kėja nori, kad duktė R. K. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja ir turto administratore. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo R. K. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kino, kad dėl sveikatos bÅ«klės mama negali savimi pasirÅ«pinti, pastarajai reikia nuolat padėti. Mamai tik fizinė negalia, ji orientuojasi laike ir erdvėje, pažįsta žmones.

Jau 2-3 metus mamai reikalinga pagalbos. Mama gyvena pas jÄ , ji nedirba. Sutinka bÅ«ti paskirta mamos rÅ«pintoja. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja gyvena su dukra R. K. PareiÅ¡kėja labai sunkiai vaikÅ¡to, dėl fizinės sveikatos bÅ«klės negali savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti. R. K. tinkamai rÅ«pinasi mamos buitimi, sveikata. R. K. bedarbė, seniÅ«no charakterizuojama teigiamai. Sutinka su pareiÅ¡kimu, rekomenduoja nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ ir paskirti jos rÅ«pintoja ir turto administratore R.

K. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. PareiÅ¡kėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – pareiÅ¡kėjos O. L. asmens dokumento kopija, sprendimo dėl O. L. specialiųjų poreikių nustatymo kopija, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos kopija, rekomendacijos dėl pagalbos poreikio kopija, pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ kopija, suinteresuoto asmens R. K. sutikimu, pavedimo sutartimi, suinteresuoto asmens R. K. gimimo liudijimo, santuokos liudijimo kopijomis, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o-pažymėjimo kopija, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡vada dėl rÅ«pintojo paskyrimo, buities ir gyvenimo sÄ lygų tikrinimo aktu, charakteristika, pažyma apie Å¡eimos sudėtį, medicininiu pažymėjimu (b. l. 2-12, 20-24, 28), nustatyta, kad O.

L. nuo 2019 m. sausio 7 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja O. L. turi fizinę negaliÄ , sunkiai vaikÅ¡to, savarankiÅ¡kai negeba savimi pasirÅ«pinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, dėl tokios sveikatos bÅ«klės asmuo negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. PareiÅ¡kėjai O. L. nustatytina rÅ«pyba bei skirtinas rÅ«pintojas (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Suinteresuotas asmuo R. K. sutinka bÅ«ti paskirta O. L. rÅ«pintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus Å¡io asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtÄ sias pareigas. Suinteresuotam asmeniui R. K. iÅ¡aiÅ¡kintini rÅ«pintojos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja O. L. su suinteresuotu asmeniu R. K. 2019 m. liepos 30 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo R. K. neskirtina pareiškėjos O. K. turto administratoriumi, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 334-335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti O. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Patvirtinti pareiÅ¡kėjos O. L. ir suinteresuoto asmens R.

K. 2019 m. liepos 30 d. sudarytÄ pavedimo sutartį. IÅ¡aiÅ¡kinti R. K. rÅ«pintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose. Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Vijoleta Kurtkienė