0e30e60a-e8e5-463a-b89d-ed33404d289e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-336-363/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61682-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-61682-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.
Legislator headnote
AI generated0e30e60a-e8e5-463a-b89d-ed33404d289e · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: ParodÄ, kad 2017-11-25 su savo žmona N. P. iÅ¡gÄrinÄjo alkoholinius gÄrimus namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., PlungÄs r. sav. Begeriant žmona atsistojo ir, pasiÄmusi virtuvinį peilį, pradÄjo juo mojuoti. Kadangi bijojo dÄl savo sveikatos, jis, bandydamas atimti peilį, suÄmÄ sutuoktinei už kaklo, taip siekdamas atimti peilį. PrieÅ¡ imant už kaklo, bandÄ suimti už rankų, taÄiau tai nepadÄjo atimti peilio. Papildomai parodÄ, jog neneigia, kad jo žmona galÄjo ir neturÄti peilio, nežino, kodÄl taip nurodÄ pirminÄs apklausos metu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-336-363/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-61682-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena Å eÅ¡kauskienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-61682-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimÄs 1966-12-27, Skuodo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis AB â(duomenys neskelbtini)â, gyvenantis ir deklaravÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., PlungÄs r. sav., teistas: 1) 2013-06-07 PlungÄs r. apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvÄs apribojimu 6 mÄnesiams; 2) 2014-10-14 PlungÄs r. apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) laisvÄs apribojimu 9 mÄnesiams, įpareigotas 2 mÄnesius nevartoti alkoholinių gÄrimų, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, nustatyta galutinÄ sumažinta bausmÄ â laisvÄs apribojimas 6 mÄnesiams, įpareigotas 2 mÄnesius nevartoti alkoholinių gÄrimų, bausmÄ atlikÄs 2015-04-30, teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.
Teismas n u s t a t Ä: kad kaltinamasis sukÄlÄ fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Tai yra, kaltinamasis V. P. 2017-11-25 apie 17.00 val., namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., PlungÄs r. sav., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto su savo sutuoktine N. P. metu, smurtaudamas, suÄmÄ rankomis sutuoktinei už kaklo, jÄ smaugÄ, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentÄjusiajai N. P. fizinį skausmÄ .K. V. P. prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
ParodÄ, kad 2017-11-25 su savo žmona N. P. iÅ¡gÄrinÄjo alkoholinius gÄrimus namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., PlungÄs r. sav. Begeriant žmona atsistojo ir, pasiÄmusi virtuvinį peilį, pradÄjo juo mojuoti. Kadangi bijojo dÄl savo sveikatos, jis, bandydamas atimti peilį, suÄmÄ sutuoktinei už kaklo, taip siekdamas atimti peilį. PrieÅ¡ imant už kaklo, bandÄ suimti už rankų, taÄiau tai nepadÄjo atimti peilio. Papildomai parodÄ, jog neneigia, kad jo žmona galÄjo ir neturÄti peilio, nežino, kodÄl taip nurodÄ pirminÄs apklausos metu.
Neneigia, kad konflikto metu suÄmÄ Å¾monai už kaklo ir jį suspaudÄ. Taip pasielgÄ, nes abu konflikto metu buvo neblaivÅ«s. Visi konfliktai jų Å¡eimoje kyla dÄl to, kad abu mÄgsta iÅ¡gerti alkoholinius gÄrimus, o tada ir prasideda nesutarimai. (b. l. 47, 52)NukentÄjusioji N. P. parodÄ, kad 2017-11-25 apie 17.00 val. į namus grįžo neblaivus jos sutuoktinis V. P. Ji, taip pat bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, ÄmÄ priekaiÅ¡tauti sutuoktiniui, kam jis visÄ dienÄ nebuvo namuose ir nepadÄjo atlikti buitinių darbų.
Tada jos sutuoktinis, jiems abiem bÅ«nant miegamajame kambaryje, suÄmÄ rankomis jai už kaklo ir pradÄjo smaugti, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Pavykus iÅ¡sivaduoti iÅ¡ vyro rankų, ji iÅ¡bÄgo į kiemÄ ir iÅ¡sikvietÄ pagalbÄ . (b. l. 16)IÅ¡ KlaipÄdos apskrities VPK PlungÄs rajono PK RS vyr. patrulio T. A. 2017-11-25 tarnybinio praneÅ¡imo âDÄl smurto artimoje aplinkoje faktoâ matyti, kad 2017-11-25 apie 17.39 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , jog namuose, esanÄiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., PlungÄs r. sav., vyras smurtauja prieÅ¡ savo sutuoktinÄ, nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad miegamajame kambaryje V.
P. abiem rankomis sugriebÄs savo sutuoktinei N. P. už kaklo, jÄ smaugÄ ir taip sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ . Abu asmenys buvo neblaivÅ«s. Vyras smurtauja ne pirmÄ kartÄ . (b. l. 8-10)IÅ¡ KlaipÄdos apskrities VPK PlungÄs rajono PK neblaivių asmenų registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2017-11-25 18.13 val. N. P. nustatytas 2,57 promilÄs girtumas, V. P. â 1,64 promilÄs girtumas. (b. l. 12)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkanÄiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinÄ ir taip sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ , todÄl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies, sudÄtį.Kaltinamojo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui.Skirdamas bausmÄ kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis padarÄ nesunkų nusikaltimÄ , anksÄiau teistas už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , nustatytos jo atsakomybÄ lengvinanti ir sunkinanti aplinkybÄs, nusikalto turÄdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, dirbantis, todÄl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybÄ, darytina iÅ¡vada, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvÄs apribojimo bausmÄ.Kadangi kaltinamasis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinÄta supaprastinto proceso bÅ«du, todÄl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmÄ sumažintina vienu treÄdaliu.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 ir 7 dalimis, prokuroro praÅ¡ymu, kaltinamasis įpareigotinas 3 mÄnesius nevartoti alkoholinių gÄrimų ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų.Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2017-11-25 20.38 val. iki 2017-11-27 13.03 val., todÄl kardomojo kalinimo (suÄmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmÄ (BK 66 straipsnis).PradÄjus vykdyti bausmÄ, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.Byloje saugomi kompaktiniai diskai, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a:
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ 9 (devyniems) mÄnesiams, įpareigojant 3 (tris) mÄnesius nevartoti alkoholių gÄrimų ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti galutinÄ sumažintÄ bausmÄ â laisvÄs apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, įpareigojant 3 (tris) mÄnesius nevartoti alkoholinių gÄrimų ar kitų psichikÄ veikianÄių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-11-25 iki 2017-11-27, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvÄs apribojimo dienoms.
PradÄjus vykdyti bausmÄ, V. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.Byloje saugomus kompaktinius diskus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. P., kad jis, nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinÄjimas teisme bus privalomai rengiamas, taÄiau nagrinÄsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmÄs dydžiu, galÄs paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmÄ.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
TeisÄja                                                                     (paraÅ¡as)                                                        Irena Å eÅ¡kauskienÄ