2019-06-28 Nr. BB-4703-1-01-1-21500-2017-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-521/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21500-2017-1

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. birželis 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininko), Eligijaus Gladučio ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo V. M. ir jo gynėjo advokato Vaido Rakausko kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 28 d. nutarties baudžiamojoje byloje bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. M. ir jo gynėjas advokatas Vaidas Rakauskas prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą prieš nuteistąjį nutraukti.

Kasaciniame skunde, kaip ir ankstesniame, kurį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atsisakė priimti 2019 m. gegužės 21 d. nutartimi Nr. 376/19, ginčijamas įrodymų vertinimas dėl teismo ekspertų parodymų, teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės akto turinio, liudytojos A. M. parodymų. Prašoma sumažinti atlygintinos neturtinės žalos sumos dydį. Tvirtinama, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 3 dalyje, nepadarė.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Skunde aptariami teismų nustatyti įrodymai, keliamos abejonės dėl ekspertinių išvadų, iš esmės atkartojant tuos pačius argumentus dėl kurių Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pasisakė.

Kaip ankstesnėje kasacinės instancijos teismo nutartyje buvo minėta, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Dėl neturtinės žalos atlyginimo dydžio, tai apeliacinės instancijos teismas nustatė tokį dydį, kuris nepažeidžia teisingumo, proporcingumo ir sąžiningumo principų, nustatytas nepažeidžiant nei BPK 115 straipsnio, nei civiliniame kodekse aptartų nuostatų.

Kolegijos vertinimu, nepateikti argumentai, kurie sudarytų kasacinio apskundimo pagrindą ir nagrinėjimo kasacine tvarka dalyką (BPK 376 straipsnio 3 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. M. ir jo gynėjo advokato Vaido Rakausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Artūras Ridikas

Eligijus Gladutis

Armanas Abramavičius