0e2f2d1f-e2d7-4772-b8e9-8fc61962611e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3142-1004/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00696-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo L. D. skundÄ dėl antstolio A. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys Å iaulių apskrities VPK, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti antstolio patvarkymÄ , kuriuo areÅ¡tuota jo asmeninė sÄ skaita, esanti įkalinimo įstaigoje, t. y. pataisos namuose.

PraÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ asmeninei sÄ skaitai, esančiai pataisos namuose, kad galėtų pirktis asmeninius daiktus ir bÅ«tiniausius reikmenis už artimųjų atsiųstas lėšas.Antstolis A. B. 2018 m. sausio 31 d. patvarkymu Nr. BLO000535 pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad apribojimai skolininkui priklausančioms lėšoms, esančioms įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje buvo panaikinti nuo 2016 m. spalio 7 d., todėl L. D. galėjo laisvai disponuoti jam pervedamomis lėšomis. 2017 m. rugpjūčio 21 d. apribojimai taikyti tik skolininko sÄ skaitoms, esančioms kredito įstaigose, tačiau atsižvelgiant į 2017 m. gruodžio 19 d.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017, į įkalinimo įstaigÄ iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, kuriuo pataisos namai įpareigoti iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų daryti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 str. nustatytas dydžio iÅ¡skaitas. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo skundÄ nepateikė.Skundas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ sias bylas:

Nr. (duomenys neskelbtini) pagal RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.9-2606-767 dėl 150,00 Lt piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. D.; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato 2004 m. rugsėjo 16 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 42497 dėl 4000,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. D.; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato 2007 m. liepos 12 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 72750 dėl 4500,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

D.; Nr. (duomenys neskelbtini) pagal RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato 2009 m. balandžio 1 d. iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. 40-81-47-P-91061 dėl 500,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. D.. 2017 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymu Nr. S-17-41-33817 priimtas nurodymas priverstinai nuraÅ¡ytini pinigines lėšas. Å io patvarkymo teisėtumas ir pagrįstumas jau buvo patikrintas 2017 m. gruodžio 1 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi, todėl teismas dėl Å¡io patvarkymo teisėtumo nepasisako. Antstolis, gavęs pareiÅ¡kėjo skundÄ , atsižvelgė į naujausiÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių pataisos įstaigos sÄ skaitose, bei kitų asmenų į Å¡ias sÄ skaitas pervedamų lėšų, ir 2018 m. sausio 31 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo nurodė iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos bei iÅ¡ trečiųjų asmenų gaunamų lėšų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios 1 MMA (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 57-59).Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi, visus bÅ«tinus vaikų ir neįgaliųjų reikmenis.

Å io turto sÄ raÅ¡as nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijoje. Pagal minimÄ kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , pateiktÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, pareiÅ¡kėjui priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje (pvz., gaunamos iÅ¡ kitų asmenų), kvalifikuotinos kaip gaunamos kitos pajamos, todėl iÅ¡skaitoms iÅ¡ jų taikomos nuostatos, reglamentuojančios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų (CPK 733–744 str.).Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamas lėšas kasacinis teismas priskyrė kategorijai pajamų, iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ kurių yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus nuostatos.

Pajamų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra negalimas, sÄ raÅ¡as įtvirtintas CPK 739 str., o kitų asmenų į skolininko sÄ skaitÄ laisvės atėmimo įstaigoje pervedamos lėšos į jį nepatenka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).CPK 733 str., kuriame įtvirtintos bendrosios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pajamų tvarkos nuostatos, 1 d. nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Taigi Å¡ioje normoje įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas ne tik į darbo užmokestį, bet ir į kitas pajamas, tačiau nepateikta kitų pajamų sÄ voka. CPK 737 str. pateiktas skolininko pajamų, prilyginamų darbo užmokesčiui, sÄ raÅ¡as, kuris neapima tokios pajamų kategorijos kaip kitų asmenų pervedamos ar (ir) iÅ¡mokamos lėšos, tačiau Å¡i aplinkybė nereiÅ¡kia, kad tokios lėšos nėra priskiriamos kitų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, kategorijai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

IÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 str. IÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA, iÅ¡skaitoma ne daugiau kaip 50 procentų, jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus (CPK 736 str. 1 d. 3 p.). IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 str. 2 d.). CPK 736 str. 3 d. nustatyti atvejai, kai iÅ¡skaitoma dalis gali bÅ«ti mažinama, CPK 738 str.

– pajamos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡imtiniais įstatyme įvardytais atvejais, o CPK 739 str. – pinigų sumos, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima.Civilinėje byloje nustatyta, kad antstolis savo iniciatyva patikslino iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų tvarkÄ , t. y. vykdomojoje byloje areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjo piniginės lėšas, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, vadovaudamasis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pajamų reglamentuojančiomis CPK 749, 611, 733–743 str. normomis, nurodydamas iÅ¡ skolininko gautų lėšų kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. iÅ¡ gautų lėšų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA, ir 20 proc. nuo gautų lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA.

Ä®vertinus aptartas įstatymo nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad antstolio veiksmai priimant 2018 m. sausio 31 d. patvarkymÄ Nr. S-18-41-4373 teisėti, nes antstolis, nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pajamas, laikėsi įstatymo nuostatų ir iÅ¡ pareiÅ¡kėjo pajamų, esančių Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje, nėra iÅ¡skaitoma 100 procentų jo gaunamų pajamų.Nenustatyta, kad antstolis netinkamai taikė vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas ar kokiu nors bÅ«du pažeidė pareiÅ¡kėjo teises ir interesus, todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ jame nurodytų pagrindų ir motyvų pagrindu.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, n u t a r i a: netenkinti pareiÅ¡kėjo skundo.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ sias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                           Vaidotas Narvidas