0e2eb3d4-871d-4f8a-a081-c4240f2ab1d4 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-8038-986/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02623-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys G.

V., T. V. ir antstolė Virginija Paunovienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė SIA „B2Kapital“ (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei G. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio T. V. gaunamo darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, jog antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0186/19/06037 ir 0186/19/07821. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis T.

V. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2020 m. sausio 28 d. antstolės patvarkymu areÅ¡tuotas skolininkės sutuoktiniui priklausantis turtas (darbo užmokestis). Suinteresuotiems asmenims G. V. ir T. V. praÅ¡ymas ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo įteiktas asmeniÅ¡kai, teismo nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ jie nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teismo įsakymu Nr. eL2-33872-986/2018 iÅ¡ G.

V. priteista 751,57 Eur skola, 67,64 delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,29 bylinėjimosi išlaidos SIA „B2Kapital“. 2019 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo įsakymu Nr. eL2-24578-1106/2019 iš G. V. taip pat priteista 883,76 Eur skola, 357,08 delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,31 bylinėjimosi išlaidos SIA „B2Kapital“.

Antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje Å¡ių teismo sprendimų pagrindu iÅ¡duotų vykdomųjų raÅ¡tų pagrindu yra vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0186/19/07821 ir 0186/19/06037. 2020 m. sausio 28 d. antstolės patvarkymu buvo areÅ¡tuotos lėšos, priklausančios iÅ¡mokėti skolininkės sutuoktiniui T. V. kaip darbo užmokestis. 2020 m. sausio 28 d. antstolė pasiÅ«lė skolininkei G. V. pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnio 1 dalis.

Kadangi skolininkė per nustatytÄ terminÄ tokio sutikimo nepateikė, todėl iÅ¡ieÅ¡kotoja SIA „B2Kapital“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei G. I. priklauso ½ dalis sutuoktinio T. V. gaunamo darbo užmokesčio. Antstolė vykdymo procese nustatė, jog santuoka tarp G. V. ir T. V. sudaryta 2015 m. kovo 7 d., nenutraukta. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 straipsnis – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Byloje nėra duomenų, kad sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ . PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas teismui paduotas G. V. ir T. V. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininkės ir jo sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių bÅ«tinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkei G. V. priklauso ½ dalis sutuoktinio T. V. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis sutuoktinio T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėjas /pasirašyta elektroniniu parašu/ Mindaugas Nekrašas