0e2ea5e2-ea7b-4e94-8172-12bc754b8aea · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-2833-435/2012(Proceso Nr. 2-05-3-14246-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.2.; 63.3; 99.1.1;99.7. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Argentum lucrum“ ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl skolos, delspinigių, baudos ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui dėl 462,67 Lt skolos, 328,50 Lt delspinigių, 120,00 Lt baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti per darbovietę 2012-03-12 (b. l. 70). Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies (LR CPK 285 str.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų, aiÅ¡kinamojo raÅ¡to dėl sutarties sudarymo elektroniniu bÅ«du, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o dėl registracijos mokesčio, kuris patvirtina R.

V. registracijÄ ir kredito bendrÄ sias sÄ lygas, sÄ skaitos 2011-01-10 iÅ¡raÅ¡o dėl 500 Lt kredito suteikimo R. V., sistemos iÅ¡raÅ¡o apie neapmokėtÄ kredito sumÄ , tinklalapio www.skubuskreditas.lt administratoriaus iÅ¡rašų apie modulį - R. V. siųstų SMS žurnalo ir elektroninių laiÅ¡kų siuntimų žurnalo, 2012-01-04 iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Skubus kreditas sistemos apie neapmokėtÄ kredito sumÄ (b. l. 34-50) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, iÅ¡ dalies bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys šioje dalyje pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 462,67 Lt skola ir 120,00 Lt bauda priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Atsakovas neįvykdė paskolos sutarties sandorio, todėl atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Kaip nurodyta sutarties 9.1. p., atsakovas privalo ieškovui mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius, ir to pagrindu ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 328,50 Lt delspinigių.

Sprendžiant delspinigių priteisimo klausimÄ , pabrėžtina, kad pagal CK 6.73 str., teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeidžiant sutarčių laisvės principo. Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydama sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, dalį savo įsipareigojimų įvykdė, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, yra nepagrįstai dideli.

Ir nors byloje nustatyta, kad atsakovas tinkamai neįvykdė Å¡alių tarpusavio sutarties, tačiau Å¡i aplinkybė, įvertinus teismo aukščiau iÅ¡vardintas priežastis, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų kontekste nėra vertintina kaip objektyviai svarbi ir suteikianti pagrindÄ ieÅ¡kovui nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių. Dėl paminėtų priežasčių delspinigiai mažintini iki 0,05 proc. dydžio, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius.

Todėl šioje ieškinio dalyje ieškovo ieškinys tenkintinas iš dalies, delspinigių suma mažintina iki 32,85 Lt, kitoje dalyje ieškinys atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).           Proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovo ieškovui priteistina 47,29 Lt žyminio mokesčio – b. l. 4, 33, 60 (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 23,62 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Argentum lucrum“, j. a. k. 302031531, buveinė - Algirdo g. 19-504, Vilnius, a. s. Nr. LT887044060006547566 AB SEB bankas, 462,67 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 67 ct) skolos, 32,85 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 85 ct) delspinigių, 120,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų 00 ct) baudos, 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (615,52 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 47,29 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus 29 ct) žyminio mokesčio.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 23,62 Lt (dvideÅ¡imt tris litus 62 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Rūta Rimkevičienė